Taloteknisten putkistojen materiaalit ja liitostavat
Vähä-Herttua, Otto (2014)
Vähä-Herttua, Otto
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201404094063
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201404094063
Tiivistelmä
Insinöörityön tavoitteena oli ensin selvittää perustietous eri putkistomateriaaleista ja asennustavoista sekä luoda taulukot soveltuvuudesta eri taloteknisiin putkistoihin. Lisäksi tarkoitus oli luoda taulukko, josta nähdään helposti ja nopeasti eri materiaali ja liitostapojen vaihtamisesta aiheutuvat kustannukset ja säästöt. Nämä taulukot tehtiin yhdessä tilaaja Caverion Suomi Oy:n kanssa ja käyttäen heidän urakoinnissa käyttämiään hintoja ja hyväksi havaitsemiaan asennustapoja.
Teoriaosassa käydään läpi jokainen putkistomateriaali ja liitostapa erikseen ja listataan niiden eri ominaisuuksia, sekä hieman positiivisia ja negatiivisia puolia. Osassa käsitellään myös eri järjestelmiä koskevat määräykset joiden rajoissa putkistot täytyy milläkin materiaalilla toteuttaa.
Kustannusvertailussa vertaillaan eri järjestelmien toteutuskustannuksia kullakin putkimateriaalilla ja liitostavalla Liitteistä on nähtävissä lasketut massat ja materiaaleista sekä asen-nuksista aiheutuneet kustannukset. Työn lopussa on taulukot kullekin järjestelmälle, joista nähdään suuntaa-antavat kertoimet materiaali- ja liitostavan muutoksista aiheutuneista säästöistä tai kustannuksista.
Vertailussa havaittiin, että usein edullisimmaksi ei tule enää nykyään tehdä kaikkia järjestelmiä niin sanotuilla perinteisillä liitostavoilla ja materiaaleilla. Usein perinteisillä tavoilla tehtynä materiaalit ovat halpoja, mutta asennustyö aiheuttaa sitäkin enemmän kustannuksia. Nykyään työ on kuitenkin Suomessa kohtalaisen kallista, joten usein kannattaa harkita myös hieman kalliimmilla osilla tehtyä, vähemmän asennustunteja vaativaa menetelmää. Vertailu toteutettiin tietenkin vain yhden rakennuksen putkistoista ja eri rakennusten taloteknisen putkistot ovat käyttötarpeidensa johdosta hyvinkin erilaisia. Täten vertailu ei tietenkään kerro absoluuttista totuutta eri asennustapojen kustannuksista, mutta sitä voidaan kuitenkin pitää erittäin hyvänä suuntaviivana.
Teoriaosassa käydään läpi jokainen putkistomateriaali ja liitostapa erikseen ja listataan niiden eri ominaisuuksia, sekä hieman positiivisia ja negatiivisia puolia. Osassa käsitellään myös eri järjestelmiä koskevat määräykset joiden rajoissa putkistot täytyy milläkin materiaalilla toteuttaa.
Kustannusvertailussa vertaillaan eri järjestelmien toteutuskustannuksia kullakin putkimateriaalilla ja liitostavalla Liitteistä on nähtävissä lasketut massat ja materiaaleista sekä asen-nuksista aiheutuneet kustannukset. Työn lopussa on taulukot kullekin järjestelmälle, joista nähdään suuntaa-antavat kertoimet materiaali- ja liitostavan muutoksista aiheutuneista säästöistä tai kustannuksista.
Vertailussa havaittiin, että usein edullisimmaksi ei tule enää nykyään tehdä kaikkia järjestelmiä niin sanotuilla perinteisillä liitostavoilla ja materiaaleilla. Usein perinteisillä tavoilla tehtynä materiaalit ovat halpoja, mutta asennustyö aiheuttaa sitäkin enemmän kustannuksia. Nykyään työ on kuitenkin Suomessa kohtalaisen kallista, joten usein kannattaa harkita myös hieman kalliimmilla osilla tehtyä, vähemmän asennustunteja vaativaa menetelmää. Vertailu toteutettiin tietenkin vain yhden rakennuksen putkistoista ja eri rakennusten taloteknisen putkistot ovat käyttötarpeidensa johdosta hyvinkin erilaisia. Täten vertailu ei tietenkään kerro absoluuttista totuutta eri asennustapojen kustannuksista, mutta sitä voidaan kuitenkin pitää erittäin hyvänä suuntaviivana.