Mineraaliset injektointilaastit rappauksen konservoinnissa
Salo, Helena (2014)
Salo, Helena
Seinäjoen ammattikorkeakoulu
2014
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201401171474
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201401171474
Tiivistelmä
Opinnäytetyössä tutkitaan kolmea kansainvälisesti käytettyä kaupallista mineraalista injektointilaastia, jotka on tarkoitettu kalkkirappauksen kiinnittämiseen. Vertailtavat injektointilaastit ovat Ledan D1, PLM-M ja Calosil E50. Opinnäytetyön tavoitteena oli saada selville, miten laastit eroavat toisistaan. Lähdekirjallisuuden avulla selvitettiin, millaisia ominaisuuksia hyvällä injektointilaastilla pitäisi olla. Muutamalla sovelletulla testillä saatiin hieman käsitystä tutkittavien injektointilaastien ominaisuuksista ja niiden eroista. Opinnäytetyössä tehdyt testit tutkivat injektoitavuutta, jähmettymisnopeutta ja tartuntalujuutta. Lisäksi tutkittavia injektointilaasteja kokeiltiin käytännössä Iso-Puolalan talon kivijalan ja kellarin rappauksiin.
Testeissä huomattiin, että Ledan D1 ja PLM-M ovat melko samankaltaisia injektointilaasteja. Molemmat ovat veteenliukenevia ja molemmissa on hydraulinen sideaine. PLM-M jähmettyi testissä nopeammin kuin Ledan D1. PLM-M muodosti myös hieman lujemman tartunnan kuin Ledan D1. Calosil E50 on kolloidinen dispersio, jossa nanokalkkipartikkelit ovat suspendoituneet alkoholiin. Se ei jähmety itsessään kiinteäksi aineeksi vaan imeytyy alkuperäiseen materiaaliin ja alkoholi haihtuu pois. Näin ollen Calosil E50 ei sovellu rappauksessa olevien onkaloiden täyttämiseen tai paksujen rappauskerrosten kiinnittämiseen, kuten Ledan D1 ja PLM-M. Sen sijaan Calosil E50 soveltuu hauraan rappauksen vahvistamiseen, kuten todettiin kokeiltaessa sitä Iso-Puolalan talon kivijalan rappaukseen. Tehtyjen testien tulokset erosivat osittain käytännössä tehtyjen kokeilujen tuloksien kanssa. Tämä osoittaa, että on olemassa monta muuttujaa, jotka vaikuttavat laastien ominaisuuksiin. Luotettavien tulosten saamiseksi kaikki nämä muuttujat tulisi pystyä kontrolloimaan.
Testeissä huomattiin, että Ledan D1 ja PLM-M ovat melko samankaltaisia injektointilaasteja. Molemmat ovat veteenliukenevia ja molemmissa on hydraulinen sideaine. PLM-M jähmettyi testissä nopeammin kuin Ledan D1. PLM-M muodosti myös hieman lujemman tartunnan kuin Ledan D1. Calosil E50 on kolloidinen dispersio, jossa nanokalkkipartikkelit ovat suspendoituneet alkoholiin. Se ei jähmety itsessään kiinteäksi aineeksi vaan imeytyy alkuperäiseen materiaaliin ja alkoholi haihtuu pois. Näin ollen Calosil E50 ei sovellu rappauksessa olevien onkaloiden täyttämiseen tai paksujen rappauskerrosten kiinnittämiseen, kuten Ledan D1 ja PLM-M. Sen sijaan Calosil E50 soveltuu hauraan rappauksen vahvistamiseen, kuten todettiin kokeiltaessa sitä Iso-Puolalan talon kivijalan rappaukseen. Tehtyjen testien tulokset erosivat osittain käytännössä tehtyjen kokeilujen tuloksien kanssa. Tämä osoittaa, että on olemassa monta muuttujaa, jotka vaikuttavat laastien ominaisuuksiin. Luotettavien tulosten saamiseksi kaikki nämä muuttujat tulisi pystyä kontrolloimaan.