Kaukolämpö- ja maalämpöjärjestelmän kustannusvertailu pientalon lämmitysjärjestelmänä
Heiskanen, Mirkka (2013)
Heiskanen, Mirkka
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013120119267
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013120119267
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää kaukolämmön ja maalämmön hankinta- ja käyttökustannuksia toisiinsa verraten, sekä järjestelmän ympäristöystävällisyyttä hiilidioksidipäästöjen avulla. Vertailu tehtiin elinkaarikustannuksilla kannattavuuslaskelmina. Tarkasteluaikoina käytettiin 20 ja 50 vuotta.
Kirjallisuusosassa käydään läpi lämmöntuottojärjestelmät, sekä niiden tarvitsemat tekniset laitteet ja tarvikkeet. Laskentaosassa käydään läpi elinkaarilaskentaa, jolla pystytään arvioimaan investoinnin kannattavuutta. Osiossa käydään myös läpi elinkaarikustannuslaskentaan oleellisesti liittyvät tekijät kuten inflaatio, korko ja energian hintakehitys.
Järjestelmän kannattavuuteen vaikuttaa eniten energian hinta. Maalämpö investointina on kalliimpi kuin kaukolämpö. Kuvaajilla havainnollistetaan kustannuseroja ja aikaa, joka kuluu kun järjestelmät ovat kustannuksiltaan yhteismitalliset.
Työn tulokset osoittavat, että maalämpö on kaukolämpöä kustannustehokkaampi ratkaisu. Maalämpö oli halvempi vaihtoehto kaikilla lasketuilla tarkastelujaksoilla, suuremmista hankintakustannuksista huolimatta. Kaukolämmön vaihto maalämpöjärjestelmään 25 vuoden kohdalla tuli myös kokonaiskustannuksiltaan edullisemmaksi 50 vuoden tarkastelujaksolla.
Kirjallisuusosassa käydään läpi lämmöntuottojärjestelmät, sekä niiden tarvitsemat tekniset laitteet ja tarvikkeet. Laskentaosassa käydään läpi elinkaarilaskentaa, jolla pystytään arvioimaan investoinnin kannattavuutta. Osiossa käydään myös läpi elinkaarikustannuslaskentaan oleellisesti liittyvät tekijät kuten inflaatio, korko ja energian hintakehitys.
Järjestelmän kannattavuuteen vaikuttaa eniten energian hinta. Maalämpö investointina on kalliimpi kuin kaukolämpö. Kuvaajilla havainnollistetaan kustannuseroja ja aikaa, joka kuluu kun järjestelmät ovat kustannuksiltaan yhteismitalliset.
Työn tulokset osoittavat, että maalämpö on kaukolämpöä kustannustehokkaampi ratkaisu. Maalämpö oli halvempi vaihtoehto kaikilla lasketuilla tarkastelujaksoilla, suuremmista hankintakustannuksista huolimatta. Kaukolämmön vaihto maalämpöjärjestelmään 25 vuoden kohdalla tuli myös kokonaiskustannuksiltaan edullisemmaksi 50 vuoden tarkastelujaksolla.