Maalaserskannerin hankintaselvitys Helsingin rakentamispalvelu Staralle
Laine, Herkko (2013)
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013111417010
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013111417010
Tiivistelmä
Helsingin kaupungin rakentamispalvelu Stara suunnittelee maalaserskannerin hankkimista tehostaaksensa toimintaansa. Ensisijaisena käyttötarkoituksena on tehostaa katu- ja puistoalueiden mallintamista. Tarkoituksena on myös selvittää mahdollisen Stop and Go -menetelmän käyttöönottoa tulevaisuudessa.
Työssä perehdyin erityisesti laserskannerien Riegl VZ-400 ja Leica P-20 vertailuun ja tutkin niiden sopivuutta Staran tarpeisiin. Molemmille laitteille tehtiin samanlaiset testimittaukset, jotka selvittivät laitteiden mittauskykyä ja niiden tuottamaa aineistoa. Aineistojen tutkinnan yhteydessä tutustuin laitevalmistajien käyttämiin ohjelmistoihin, joiden käytettävyyttä selvitin yleispiirteisesti.
Testimittauksessa molemmilla laitteilla saatiin kerätyksi laadukasta aineistoa kuivalta ja märältä asvaltilta. Eroavaisuuksia kahden skannerin kohdalla oli mittausetäisyydessä ja heijastavan pinnan vaikutuksessa skannaukseen. Testimittauksessa ilmeni myös eroavaisuuksia tähyksien käytössä ja valokuvien laadussa. Skannerien fyysisissä ominaisuuksissa, kuten koossa, painossa, vesi- ja pölytiiveydessä tai pakkasen kestävyydessä ei ollut suuria eroavaisuuksia.
Ohjelmisto puolella Rieglelin käyttämä RiSCAN PRO ja Leican Cyclone vaikuttivat Staran tarpeita ajatellen riittäviltä. Merkittävin eroavaisuus ohjelmistopuolella oli RiSCAN PROn monipuoliset mahdollisuudet tulkita palautunutta signaalia ja hyödyntää tietoa esimerkiksi pistepilven harventamisessa.
Työssä perehdyin erityisesti laserskannerien Riegl VZ-400 ja Leica P-20 vertailuun ja tutkin niiden sopivuutta Staran tarpeisiin. Molemmille laitteille tehtiin samanlaiset testimittaukset, jotka selvittivät laitteiden mittauskykyä ja niiden tuottamaa aineistoa. Aineistojen tutkinnan yhteydessä tutustuin laitevalmistajien käyttämiin ohjelmistoihin, joiden käytettävyyttä selvitin yleispiirteisesti.
Testimittauksessa molemmilla laitteilla saatiin kerätyksi laadukasta aineistoa kuivalta ja märältä asvaltilta. Eroavaisuuksia kahden skannerin kohdalla oli mittausetäisyydessä ja heijastavan pinnan vaikutuksessa skannaukseen. Testimittauksessa ilmeni myös eroavaisuuksia tähyksien käytössä ja valokuvien laadussa. Skannerien fyysisissä ominaisuuksissa, kuten koossa, painossa, vesi- ja pölytiiveydessä tai pakkasen kestävyydessä ei ollut suuria eroavaisuuksia.
Ohjelmisto puolella Rieglelin käyttämä RiSCAN PRO ja Leican Cyclone vaikuttivat Staran tarpeita ajatellen riittäviltä. Merkittävin eroavaisuus ohjelmistopuolella oli RiSCAN PROn monipuoliset mahdollisuudet tulkita palautunutta signaalia ja hyödyntää tietoa esimerkiksi pistepilven harventamisessa.