Materiaalikartoitus 3D-röntgenkuvantamisen tarpeisiin
Lintulahti, Laura; Saarenketo, Hanna; Törmä, Pieta (2013)
Lintulahti, Laura
Saarenketo, Hanna
Törmä, Pieta
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013110316530
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013110316530
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli selvittää, mikä muotoiltava materiaali näkyy parhaiten 3D-röntgenkuvassa ja mistä voi tehdä diagnostisen mallinnuksen eli proteettista työtä kuvaavan suunnitelman kipsimallille. Tulevaisuudessa kartoituksessa löydettyä materiaalia voidaan hyödyntää implanttihoidon suunnittelussa.
Kartoitukseen valittiin muotoiltavia materiaaleja, jotka ovat hammasalalla yleisesti käytettyjä, kustannustehokkaita ja helposti saatavissa. Kartoitukseen valittiin myös päivittäisessä käytössä olevia muotoiltavia materiaaleja, jotka olisivat edullisia ja helposti saatavissa, mikäli niitä ei entuudestaan löytyisi hammaslaboratoriosta. Kokeellisessa tutkimuksessa materiaaleja kuvattiin OP300 3D-röntgenkuvauslaitteella PaloDEx Group Oy:n henkilökunnan kanssa. Materiaalit asetettiin kipsimallin päälle kuvauksen ajaksi ja niiden HU-arvoja verrattiin kipsin ja ilman HU-arvoon. Kuvien ja HU-arvojen avulla pääteltiin, mikä materiaaleista olisi sopivin käytettäväksi implanttihoidon suunnittelussa.
Kartoituksen lopputulos oli yksiselitteinen. Materiaaleista muotoiltavuudeltaan sopivimmaksi erottui selkeästi materiaali A. Materiaali A on kartoituksen perusteella sopiva myös HU-arvoltaan ja erottuu näin 3D-röntgenkuvissa hyvin. Täten materiaalia voidaan tulevaisuudessa käyttää implanttihoidon suunnitteluvaiheessa tehtäessä diagnostista mallinnusta. Se voitaisiin kuvata 3D-röntgenlaitteella ja saadun kuvan avulla suunnitella implantin sijaintia ja suuntaa paremmin. Materiaalia on helppo käsitellä ja siitä pystyy hyvin muotoilemaan hampaan diagnostisen mallinnuksen. Materiaali A on myös hintansa perusteella sopiva materiaali implanttihoidon suunnitteluvaiheeseen.
Kartoitukseen valittiin muotoiltavia materiaaleja, jotka ovat hammasalalla yleisesti käytettyjä, kustannustehokkaita ja helposti saatavissa. Kartoitukseen valittiin myös päivittäisessä käytössä olevia muotoiltavia materiaaleja, jotka olisivat edullisia ja helposti saatavissa, mikäli niitä ei entuudestaan löytyisi hammaslaboratoriosta. Kokeellisessa tutkimuksessa materiaaleja kuvattiin OP300 3D-röntgenkuvauslaitteella PaloDEx Group Oy:n henkilökunnan kanssa. Materiaalit asetettiin kipsimallin päälle kuvauksen ajaksi ja niiden HU-arvoja verrattiin kipsin ja ilman HU-arvoon. Kuvien ja HU-arvojen avulla pääteltiin, mikä materiaaleista olisi sopivin käytettäväksi implanttihoidon suunnittelussa.
Kartoituksen lopputulos oli yksiselitteinen. Materiaaleista muotoiltavuudeltaan sopivimmaksi erottui selkeästi materiaali A. Materiaali A on kartoituksen perusteella sopiva myös HU-arvoltaan ja erottuu näin 3D-röntgenkuvissa hyvin. Täten materiaalia voidaan tulevaisuudessa käyttää implanttihoidon suunnitteluvaiheessa tehtäessä diagnostista mallinnusta. Se voitaisiin kuvata 3D-röntgenlaitteella ja saadun kuvan avulla suunnitella implantin sijaintia ja suuntaa paremmin. Materiaalia on helppo käsitellä ja siitä pystyy hyvin muotoilemaan hampaan diagnostisen mallinnuksen. Materiaali A on myös hintansa perusteella sopiva materiaali implanttihoidon suunnitteluvaiheeseen.