Uusiutuvien energiatuotantomuotojen vertailu : Tuulivoima ja aurinkovoima
Selin, Kaj (2013)
Selin, Kaj
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013060512992
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2013060512992
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää pienimuotoisen aurinko- ja tuulivoiman käyttö lisäenergian lähteenä ja tarkastella niiden investointien kannattavuutta. Lisäksi työssä tutkittiin suurtuulivoimatuotantoa, joka kuluu tuettujen uusiutuvien energiatuotantomuotojen joukkoon.
Työssä käytettiin hyväksi määrälliseen ja laadulliseen tutkimuksen perustuvia menetelmiä. Työssä ensin selvitettiin, millä edellytyksillä pienimuotosta energiatuotantoa voidaan asentaa omaan käyttöön ja mitä perusedellytyksiä tekniikoilta vaaditaan, että niistä olisi hyötyä. Työssä tutkittiin Suomen ilmastollisia olosuhteita. Suomeen saatavasta auringonpaisteesta oli saatavissa tutkittua aineistoa, jota käytettiin työssä hyväksi. Myös Suomen tuuliolosuhteista oli saatavilla luotettavaa tilastoaineistoa.
Laitevertailussa käytettiin valmistajilta saatua lähdeaineistoa. Aineistoa oli saatavilla runsaasti, ja aineistosta pystyi muodostamaan realistisen kustannusrakenteen tutkituille pientuotantolaitteistoille. Suurtuulivoimalainvestointi on hyvin riippuvainen tuuliolosuhteista, asennuspaikasta, tuuliturbiinien lukumäärästä ja laitetekniikasta sekä laitteiden luotettavuudesta. Suurtuulivoimalan investointilaskelmien perusteena käytettiin kansainvälistä alalta saatava tietoa, jota sovellettiin työn laskelmissa.
Kannattavuustarkastelut suoritettiin annuiteettimenetelmällä käyttäen 6 %:n reaalikorkoa ja laitteiden hintataso perustui maaliskuun 2013 hintoihin. Pientuotantolaitteiston taloudelliseksi käyttöiäksi määriteltiin 15 vuotta ja suurtuulivoimalan käyttöiäksi määriteltiin 20 vuotta. Lainamääränä käytettiin investointiarvoa.
Tutkimuksen perusteella pienimuotoinen aurinkokeräinjärjestelmä osoittautui kannattavimmaksi lisäenergian tuotantomuodoksi. Aurinkosähköpaneeli– ja pientuulivoiman investointi ei ainakaan tämän tutkimuksen perusteella kannattaisi. Investointi pientuulivoimalaan oli tutkimuksen perusteella teoreettinen. Investoinnit suurtuulivoimaloihin näyttäisi olevan kannattavaa, koska sitä tuetaan.
Työssä käytettiin hyväksi määrälliseen ja laadulliseen tutkimuksen perustuvia menetelmiä. Työssä ensin selvitettiin, millä edellytyksillä pienimuotosta energiatuotantoa voidaan asentaa omaan käyttöön ja mitä perusedellytyksiä tekniikoilta vaaditaan, että niistä olisi hyötyä. Työssä tutkittiin Suomen ilmastollisia olosuhteita. Suomeen saatavasta auringonpaisteesta oli saatavissa tutkittua aineistoa, jota käytettiin työssä hyväksi. Myös Suomen tuuliolosuhteista oli saatavilla luotettavaa tilastoaineistoa.
Laitevertailussa käytettiin valmistajilta saatua lähdeaineistoa. Aineistoa oli saatavilla runsaasti, ja aineistosta pystyi muodostamaan realistisen kustannusrakenteen tutkituille pientuotantolaitteistoille. Suurtuulivoimalainvestointi on hyvin riippuvainen tuuliolosuhteista, asennuspaikasta, tuuliturbiinien lukumäärästä ja laitetekniikasta sekä laitteiden luotettavuudesta. Suurtuulivoimalan investointilaskelmien perusteena käytettiin kansainvälistä alalta saatava tietoa, jota sovellettiin työn laskelmissa.
Kannattavuustarkastelut suoritettiin annuiteettimenetelmällä käyttäen 6 %:n reaalikorkoa ja laitteiden hintataso perustui maaliskuun 2013 hintoihin. Pientuotantolaitteiston taloudelliseksi käyttöiäksi määriteltiin 15 vuotta ja suurtuulivoimalan käyttöiäksi määriteltiin 20 vuotta. Lainamääränä käytettiin investointiarvoa.
Tutkimuksen perusteella pienimuotoinen aurinkokeräinjärjestelmä osoittautui kannattavimmaksi lisäenergian tuotantomuodoksi. Aurinkosähköpaneeli– ja pientuulivoiman investointi ei ainakaan tämän tutkimuksen perusteella kannattaisi. Investointi pientuulivoimalaan oli tutkimuksen perusteella teoreettinen. Investoinnit suurtuulivoimaloihin näyttäisi olevan kannattavaa, koska sitä tuetaan.