Determining the Resistance to Delamination of Wood Adhesives using a Vacuum Pressure Impregnation Method
Mills, Christopher (2013)
Mills, Christopher
Tampereen ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201305148431
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201305148431
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tavoitteena oli tutkia lamellihirren sekä liimapuun delaminoitumista. Opinnäytetyö tehtiin Kiilto Oy:n tuotekehitysosastolle. Työn tarkoituksena oli uuden easyQ delaminointilaitteen käytön aloittaminen, sekä uusien testausmenetelmäohjeiden kehittäminen. Delaminointilaitteen avulla voidaan simuloida sään aiheuttamaa pitkän ajan kosteusrasitusta rakenteellisissa puutuotteissa. Suomessa heinäkuussa 2013 voimaan tuleva lainsäädäntö edellyttää, että kaikki lamellihirsi- ja liimapuutuotanto on CE-merkittyä. Jotta rakennustuote voidaan CE-merkitä, on siinä käytettyjen liimojen oltava EN standardien mukaisia.
Työn tarkoituksena oli vertailla Kiilto Oy:n ja Kontion laadunvalvonnassa saamia testituloksia ja arvioida saatujen tuloksien perusteella mahdollisen kuivauskaapin tarvetta. Vertailu tehtiin delaminoimalla tuotantokappaleita standardin EN 391 mukaisesti yhteistyössä Kontion kanssa. Lisäksi työssä vertaillaan rinnakkain neljää Kiilto Oy:n valmistamaa liimaa. Kolmea kosteuskovettuvaa polyuretaaniliimaa (1K PUR) ja yhtä kaksi-komponenttista emulsiopolymeeriisosyanaattiliimaa (EPI) vertailtiin menetelmällä, joka pyrkii noudattamaan standardin EN 302-2 laboratoriomenetelmää Kiilto Oy:n olosuhteissa.
Rinnakkain tehdyssä laadunvalvonnassa Kontion delaminointitulokset olivat kautta linjan matalampia. Kuivattaessa palat 65 ˚C:n lämpötilassa ja 9 %:n suhteellisessa kosteu-dessa erot olivat pienempiä. Kaiken kaikkiaan Kontiolla läpäisivät kaikki palat, ja Kiillolla 35 palaa 36:sta. Vain kaksi kahdeksasta laboratoriomenetelmällä tehdyistä näyt-teistä saavuttivat hyväksyntärajan.
Kiillolla valmistettujen liimojen keskinäisessä vertailussa selvisi, että koontiajalla oli erityisen suuri merkitys 1K PUR-liimojen delaminointitulokseen. EPI-liiman tuloksista samaa ei voitu päätellä. Eri kuivausolosuhteiden tulosten perusteella kuivauskaapin hankinta olisi suositeltavaa. Jatkossa liimojen delaminointivastuksen tutkimista jatketaan easyQ DLA laitteella.
Työn tarkoituksena oli vertailla Kiilto Oy:n ja Kontion laadunvalvonnassa saamia testituloksia ja arvioida saatujen tuloksien perusteella mahdollisen kuivauskaapin tarvetta. Vertailu tehtiin delaminoimalla tuotantokappaleita standardin EN 391 mukaisesti yhteistyössä Kontion kanssa. Lisäksi työssä vertaillaan rinnakkain neljää Kiilto Oy:n valmistamaa liimaa. Kolmea kosteuskovettuvaa polyuretaaniliimaa (1K PUR) ja yhtä kaksi-komponenttista emulsiopolymeeriisosyanaattiliimaa (EPI) vertailtiin menetelmällä, joka pyrkii noudattamaan standardin EN 302-2 laboratoriomenetelmää Kiilto Oy:n olosuhteissa.
Rinnakkain tehdyssä laadunvalvonnassa Kontion delaminointitulokset olivat kautta linjan matalampia. Kuivattaessa palat 65 ˚C:n lämpötilassa ja 9 %:n suhteellisessa kosteu-dessa erot olivat pienempiä. Kaiken kaikkiaan Kontiolla läpäisivät kaikki palat, ja Kiillolla 35 palaa 36:sta. Vain kaksi kahdeksasta laboratoriomenetelmällä tehdyistä näyt-teistä saavuttivat hyväksyntärajan.
Kiillolla valmistettujen liimojen keskinäisessä vertailussa selvisi, että koontiajalla oli erityisen suuri merkitys 1K PUR-liimojen delaminointitulokseen. EPI-liiman tuloksista samaa ei voitu päätellä. Eri kuivausolosuhteiden tulosten perusteella kuivauskaapin hankinta olisi suositeltavaa. Jatkossa liimojen delaminointivastuksen tutkimista jatketaan easyQ DLA laitteella.