Yksityispihan joustava suunnitteluprosessi
Saarinen, Elina (2013)
Saarinen, Elina
Hämeen ammattikorkeakoulu
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201304295416
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201304295416
Tiivistelmä
Pihasuunnittelu ei ole vain viihtyisän ympäristön luomista, vaan sillä on myös merkitystä ihmisten hyvinvoinnille. Suunnitelman avulla pihasta saadaan miellyttävä ja toimiva kokonaisuus. Tämän tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, millainen suunnitteluprosessi on, kun suunnittelu ja urakointi toteutetaan samalla yrityksellä. Lisäksi tavoitteena oli löytää keinoja suunnitteluprosessin tehostamiseen yrityksissä, joissa tarjotaan sekä suunnittelu- että urakointipalveluja ja esitellä niitä etuja, joita tällaisesta toimintamallista on asiakkaalle ja yritykselle. Työn tilaaja on Lemminkäinen Infra Oy.
Teoriaosiossa käsitellään suunnittelu- ja urakointiprosessien eri vaiheista ja prosessien etenemisestä, sekä oma näkemykseni suomalaisista käytännöistä. Tutkimus toteutettiin teemahaastatteluina. Haastateltavia oli neljä, joista yksi oli tilaajan edustaja. Muut haastateltavat valikoituivat siten, että tarkoitus oli löytää erikokoisia yrityksiä mukaan, jotta tuloksiin saataisiin mahdollisemman erilaisia näkökulmia.
Tutkimuksen yhteenvedossa esitellään erilaisia huomioita, joita yritys voi poimia omaan toimintamalliinsa sopivimpia kehitysratkaisuja. Tärkeimpiä etuja suunnittelu- ja urakointiprosessien yhdistämisessä yritykselle on kilpailutuksen välttäminen. Asiakkaalle tärkeitä on luottamus. Pihan rakentaminen on kallista, jolloin asiakkaan voi olla vaikea valita itselle sopivaa urakoitsijaa. Kun luottamus urakoitsijaan syntyy jo suunnitteluprosessin aikana, asiakkaan on helppo tehdä päätös urakoinnin tilaamisesta ja hän voi luottaa siihen, että lopputulos vastaa tehtyä suunnitelmaa.
Suomalaisessa mallissa on paljon kehitettävää. Suomesta ei vielä löydy sellaisia palvelujentarjoajia, joilla suunnittelu ja urakointi olisi yhdistetty samaan pakettiin. Nykyinen käytäntö on se, että suunnitelma tehdään ensin ja sen jälkeen lasketaan urakoinnista tarjous. Asiakas voi pyytää tarjouksia myös muilta yrityksiltä. Tässä mallissa ei siis voida olla koskaan täysin varmoja, että oma yritys saa urakoinnin. Jatkotutkimusta voisi tehdä siitä, miten nämä kaksi palvelua saataisiin sovitettua yhteen niin, että paketti olisi kannattava, niin yrityksen kuin asiakkaankin kannalta.
Teoriaosiossa käsitellään suunnittelu- ja urakointiprosessien eri vaiheista ja prosessien etenemisestä, sekä oma näkemykseni suomalaisista käytännöistä. Tutkimus toteutettiin teemahaastatteluina. Haastateltavia oli neljä, joista yksi oli tilaajan edustaja. Muut haastateltavat valikoituivat siten, että tarkoitus oli löytää erikokoisia yrityksiä mukaan, jotta tuloksiin saataisiin mahdollisemman erilaisia näkökulmia.
Tutkimuksen yhteenvedossa esitellään erilaisia huomioita, joita yritys voi poimia omaan toimintamalliinsa sopivimpia kehitysratkaisuja. Tärkeimpiä etuja suunnittelu- ja urakointiprosessien yhdistämisessä yritykselle on kilpailutuksen välttäminen. Asiakkaalle tärkeitä on luottamus. Pihan rakentaminen on kallista, jolloin asiakkaan voi olla vaikea valita itselle sopivaa urakoitsijaa. Kun luottamus urakoitsijaan syntyy jo suunnitteluprosessin aikana, asiakkaan on helppo tehdä päätös urakoinnin tilaamisesta ja hän voi luottaa siihen, että lopputulos vastaa tehtyä suunnitelmaa.
Suomalaisessa mallissa on paljon kehitettävää. Suomesta ei vielä löydy sellaisia palvelujentarjoajia, joilla suunnittelu ja urakointi olisi yhdistetty samaan pakettiin. Nykyinen käytäntö on se, että suunnitelma tehdään ensin ja sen jälkeen lasketaan urakoinnista tarjous. Asiakas voi pyytää tarjouksia myös muilta yrityksiltä. Tässä mallissa ei siis voida olla koskaan täysin varmoja, että oma yritys saa urakoinnin. Jatkotutkimusta voisi tehdä siitä, miten nämä kaksi palvelua saataisiin sovitettua yhteen niin, että paketti olisi kannattava, niin yrityksen kuin asiakkaankin kannalta.