KOMPENSOINTIRATKAISUT GENERAATTORITUOTON KORVAAJAKSI
Konsti, Raimo (2013)
Konsti, Raimo
Karelia-ammattikorkeakoulu (Pohjois-Karjalan ammattikorkeakoulu)
2013
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201303273711
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201303273711
Tiivistelmä
Opinnäytetyön tarkoituksena oli selvittää loistehon kompensointivaihtoehtoja generaattorituoton korvaajaksi UPM-Kymmene Wood Oy:n Joensuun vaneritehtaalle. Tavoitteena oli löytää kustannuksiltaan ja teknisiltä ominaisuuksiltaan tarkoituksenmukaiset kompensointilaitteet sähköverkon eri kohteisiin. Generaattorin mahdollinen pidempiaikainen keskeytys aiheuttaisi huomattavat loistehomaksut, joilta vältytään työssä esitetyllä keinolla.
Kompensointiratkaisujen selvittämiseksi tehtiin teho- ja yliaaltoisuusmittauksia pääkeskuksista ja soveltuvin osin hyödynnettiin aiemmin vaneritehtaalle tehtyä opinnäytetyötä. Lähdeaineiston lisäksi toimeksiantajalta saadut sähkönkulutusraportit ohjasivat ratkaisuvaihtoehtoihin, jotka rajautuivat kompensointitarpeeseen, loistehokustannuksiin ja laitteistohankintoihin.
Työssä saatujen mittaustulosten ja teoreettisen tarkastelun tuloksena, kompensointia esitettiin keskijänniteverkkoon sekä eri ryhmäkeskuksien pienjännitteeseen. Näin tehden vältyttiin loistehomaksuilta laitteistohankintojen pysyessä kohtuullisena. Ratkaisuvaihtoehdoissa on huomioitu tekniset ja taloudelliset näkökohdat.
Kompensointiratkaisujen selvittämiseksi tehtiin teho- ja yliaaltoisuusmittauksia pääkeskuksista ja soveltuvin osin hyödynnettiin aiemmin vaneritehtaalle tehtyä opinnäytetyötä. Lähdeaineiston lisäksi toimeksiantajalta saadut sähkönkulutusraportit ohjasivat ratkaisuvaihtoehtoihin, jotka rajautuivat kompensointitarpeeseen, loistehokustannuksiin ja laitteistohankintoihin.
Työssä saatujen mittaustulosten ja teoreettisen tarkastelun tuloksena, kompensointia esitettiin keskijänniteverkkoon sekä eri ryhmäkeskuksien pienjännitteeseen. Näin tehden vältyttiin loistehomaksuilta laitteistohankintojen pysyessä kohtuullisena. Ratkaisuvaihtoehdoissa on huomioitu tekniset ja taloudelliset näkökohdat.