NUORTEN RIKOSSEURAAMUSTYÖN MUUTOKSET KOTKAN SOSIAALITOIMESSA
Sydänmaanlakka, Verna (2012)
Sydänmaanlakka, Verna
Kymenlaakson ammattikorkeakoulu
2012
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205107472
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201205107472
Tiivistelmä
Vuoden vaihteessa 2010–2011 laki nuorista rikoksentekijöistä kumottiin lailla nuoren rikoksesta epäillyn tilanteen selvittämisestä. Uuden lain myötä nuorten rikosasioiden hoitoon liittyviä aikatauluja kiristettiin ja asetus henkilötutkinnasta kumoutui. Henkilötutkinnan tilalle tuli seuraamusselvitys. Tämän opinnäytetyön tavoitteena on selvittää Kotkan sosiaalitoimen kokemuksia viranomaisyhteistyön toimivuudesta nuorten rikosasioiden hoitamisessa ennen ja jälkeen lakimuutoksen. Opinnäytetyö on osa Voi hyvin nuori -hanketta, joka keskittyy vähälle huomiolle jääneisiin nuoriin aikuisiin ja heidän mahdollisuuksiinsa liittyä yhteiskuntaan tuottavina jäseninä.
Tutkimus on kvalitatiivinen, ja siinä on käytetty teemahaastattelumenetelmää. Tutkimukseen haastateltiin kolmea Kotkan nuorisoryhmässä työskentelevää henkilöä, jotka hoitavat nuorten rikosasioita. Kaikissa haastatteluissa käytettiin valmiiksi laadittua teemahaastattelurunkoa, jossa oli viisi teemaa. Aineiston analyysinä käytettiin teemoittelua.
Kotkan sosiaalitoimessa nuorten rikosasioiden hoitamiseen liittyvä viranomaisyhteistyö koettiin toimivana ennen lakimuutosta. Lakimuutokseen havahduttiin sattumalta ja lakimuutoksen tiedottamista peräänkuulutettiin. Henkilötutkinta koettiin Kotkassa enemmänkin työvälineenä, kun taas viranomaisten työskentelyyn liittyvä aikataulutus koettiin sekä myönteisenä että kielteisenä.
Tutkimus on kvalitatiivinen, ja siinä on käytetty teemahaastattelumenetelmää. Tutkimukseen haastateltiin kolmea Kotkan nuorisoryhmässä työskentelevää henkilöä, jotka hoitavat nuorten rikosasioita. Kaikissa haastatteluissa käytettiin valmiiksi laadittua teemahaastattelurunkoa, jossa oli viisi teemaa. Aineiston analyysinä käytettiin teemoittelua.
Kotkan sosiaalitoimessa nuorten rikosasioiden hoitamiseen liittyvä viranomaisyhteistyö koettiin toimivana ennen lakimuutosta. Lakimuutokseen havahduttiin sattumalta ja lakimuutoksen tiedottamista peräänkuulutettiin. Henkilötutkinta koettiin Kotkassa enemmänkin työvälineenä, kun taas viranomaisten työskentelyyn liittyvä aikataulutus koettiin sekä myönteisenä että kielteisenä.