Konkurssi - velallisen oikeudet ja velvollisuudet : case Kairilan Saha Oy
Varjonmaa, Anna (2011)
Varjonmaa, Anna
Satakunnan ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011120116714
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2011120116714
Tiivistelmä
Tämän työn tarkoituksena oli tutustua konkurssiin, keskittyen velallisen oikeuksiin ja velvollisuuksiin. Opinnäytetyössä päätutkimusongelmana oli selvittää, miten konkurssimenettely kokonaisuudessaan etenee, ja mitä erityisesti velallisen oikeuksista ja velvollisuuksista säädetään laissa. Yhtenä tutkimusongelmana oli myös saada selvyys siihen, onko yrityksessä omistajana ja osakaslainaa yhtiölle antanut henkilö velallinen vai velkoja. Tämä tilanne vaikuttaa olevan suhteellisen yleinen, joten työssä tutkittiin myös, onko siihen liittyvää sääntelyä erikseen olemassa. Lisäksi aikomuksena oli koota selkeä aineisto, jota voitaisiin mahdollisesti käyttää velallisille jaettavana esitteenä.
Opinnäytetyössä on käsitelty teoriaa konkurssista yleensä, siitä miten menettely etenee sekä mitä periaatteita siihen liittyy. Nämä periaatteet muodostavat pohjan konkurssilain säännöksille. Työssä on tarkasteltu konkurssilakia, sen taustalla olevaa hallituksen esitystä sekä aihetta käsittelevää kirjallisuutta velallisen asemaa, oikeuksia ja velvollisuuksia koskevilta osin.
Tutkimusosuudessa käsiteltiin case-tyyppisesti työn kirjoittajan perheyrityksen konkurssia. Tiedot yrityksen kohdalta on saatu yhdeltä omistajista, sekä konkurssipesän velkojainkokouksesta. Tätä kirjoitettaessa on konkurssi tiettävästi edelleen kesken, ja kaikkia vaiheita ei siis ole vielä läpikäyty. Kun prosessi on vielä kesken, ei tapahtumiin ole etäisyyttä, joka selventäisi kokonaiskuvaa. Siinä mielessä tästä nimenomaisesta käytännössä tapahtuvasta konkurssista tehdyt havainnot eivät kata kaikkia asian eri piirteitä.
Tutkimuksen tuloksena saatiin päätutkimusongelmaan selkeä vastaus, konkurssin kulku sekä velallisen oikeudet ja velvollisuudet on luonnollisesti käsitelty laissa ja aihetta käsittelevässä kirjallisuudessa kattavasti. Teoria asiassa on selkeä, mutta käytännössä asiat eivät mene aivan lain tarkoittamalla tavalla. Kysymykseen siitä, onko olemassa erillistä sääntelyä tilanteeseen, jossa sama henkilö on sekä velkoja että velallinen, ei löytynyt tietoa käytettävistä olevista lähteistä. Ilmeisesti siis tällaista säätelyä ei ole olemassa. Tavoitteena ollut esiteaineiston kokoaminen jäi tekemättä, sillä tutkimusta tehdessä kävi ilmi, että tällainen aineisto on jo olemassa, eikä sitä ole tarpeen muodostaa uudestaan.
Opinnäytetyössä on käsitelty teoriaa konkurssista yleensä, siitä miten menettely etenee sekä mitä periaatteita siihen liittyy. Nämä periaatteet muodostavat pohjan konkurssilain säännöksille. Työssä on tarkasteltu konkurssilakia, sen taustalla olevaa hallituksen esitystä sekä aihetta käsittelevää kirjallisuutta velallisen asemaa, oikeuksia ja velvollisuuksia koskevilta osin.
Tutkimusosuudessa käsiteltiin case-tyyppisesti työn kirjoittajan perheyrityksen konkurssia. Tiedot yrityksen kohdalta on saatu yhdeltä omistajista, sekä konkurssipesän velkojainkokouksesta. Tätä kirjoitettaessa on konkurssi tiettävästi edelleen kesken, ja kaikkia vaiheita ei siis ole vielä läpikäyty. Kun prosessi on vielä kesken, ei tapahtumiin ole etäisyyttä, joka selventäisi kokonaiskuvaa. Siinä mielessä tästä nimenomaisesta käytännössä tapahtuvasta konkurssista tehdyt havainnot eivät kata kaikkia asian eri piirteitä.
Tutkimuksen tuloksena saatiin päätutkimusongelmaan selkeä vastaus, konkurssin kulku sekä velallisen oikeudet ja velvollisuudet on luonnollisesti käsitelty laissa ja aihetta käsittelevässä kirjallisuudessa kattavasti. Teoria asiassa on selkeä, mutta käytännössä asiat eivät mene aivan lain tarkoittamalla tavalla. Kysymykseen siitä, onko olemassa erillistä sääntelyä tilanteeseen, jossa sama henkilö on sekä velkoja että velallinen, ei löytynyt tietoa käytettävistä olevista lähteistä. Ilmeisesti siis tällaista säätelyä ei ole olemassa. Tavoitteena ollut esiteaineiston kokoaminen jäi tekemättä, sillä tutkimusta tehdessä kävi ilmi, että tällainen aineisto on jo olemassa, eikä sitä ole tarpeen muodostaa uudestaan.