"Donizen" - ett soffbord med hål : Beskrivning av en arbetsprocess från idé till 3D modell
Obstbaum, Max (2011)
Obstbaum, Max
Arcada - Nylands svenska yrkeshögskola
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105127538
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105127538
Tiivistelmä
År 2011 designade jag ett soffbord, med vilket jag deltog i Protoshop 2011 tävlingen. I det här slutarbetet har jag analyserat designprocessen för soffbordet. Jag har redogjort för hur idén till soffbordet uppstod och utvecklades till en färdig produkt.
Karl Aspelund utgår ifrån att en designprocess sker steg för steg enligt ett visst återkommande, till synes rationellt mönster där samma element alltid kommer till användning. Jag analyserade hur Aspelunds teori om designprocessen passade in på processen för soffbordet och vilka delar av teorin man i ljuset av detta slutarbete kan ställa sig kritisk till. Dessutom ställde jag frågan huruvida man har nytta av moderna designmetoder och -verktyg i själva designprocessen. Jag undersökte hur de moderna datorprogrammen som jag använde, lämpade sig för designprocessen.
Trots att Aspelunds indelning av designprocessens olika skeden verkade logisk och genomförbar, visade det sig att den faktiska designprocessen för mitt vidkommande inte i alla avseenden motsvarade hans uppställning. Man kunde nog tidvis identifiera de olika skedena, såsom Aspelund definierat dem, men gränserna blev ofta flummiga och i efterhand är det inte lätt att säga exakt vilka skeenden som hänförde sig till ett visst skede. Trots detta kunde jag konstatera att Aspelunds analyser och slutsatser hade en stark verklighetsförankring.
De moderna grafiska verktygen visade sig mycket användbara. Det är svårt att skapa en detaljerad design utan dessa program. I synnerhet många CAD program är också nyttiga för att kunna finslipa och visualisera slutprodukten. Programmen är emellertid ofta alltför komplicerade. Detta försvårar deras användning i många avseenden. In 2011 I designed a coffee table. With this design I participated in the 2011 Protoshop competition. In this thesis I have analyzed the design process for the coffee table. I have described how the idea for the coffee table emerged and how it developed into a finished product.
According to Karl Aspelund, the design process is a step by step process, which seemingly follows a rational pattern, that repeats itself. I analyzed how Aspelund´s theory of the design process applied to the process of designing the coffee table and how one can criticize the theory in the light of this. I was also interested in finding out what use the modern design methods and tools have in the design process. I examined how the modern computer programs that were used in the designing of the coffee table fitted with the design process.
Aspelund divides the design process into different stages. It proved, however, that my design process did not in all respect correspond to Aspelund´s formula. Even though Aspelund´s design formula in many ways corresponded to my own design process, there were some clear differences. In spite of this I found Aspelund´s theories mostly justified.
The modern graphic design tools proved very useful. It is difficult to create a detailed design without these programs. Many CAD programs are especially useful for refining and visualizing the product. The programs are despite this complicated to use and can in some cases slow down the design process.
Karl Aspelund utgår ifrån att en designprocess sker steg för steg enligt ett visst återkommande, till synes rationellt mönster där samma element alltid kommer till användning. Jag analyserade hur Aspelunds teori om designprocessen passade in på processen för soffbordet och vilka delar av teorin man i ljuset av detta slutarbete kan ställa sig kritisk till. Dessutom ställde jag frågan huruvida man har nytta av moderna designmetoder och -verktyg i själva designprocessen. Jag undersökte hur de moderna datorprogrammen som jag använde, lämpade sig för designprocessen.
Trots att Aspelunds indelning av designprocessens olika skeden verkade logisk och genomförbar, visade det sig att den faktiska designprocessen för mitt vidkommande inte i alla avseenden motsvarade hans uppställning. Man kunde nog tidvis identifiera de olika skedena, såsom Aspelund definierat dem, men gränserna blev ofta flummiga och i efterhand är det inte lätt att säga exakt vilka skeenden som hänförde sig till ett visst skede. Trots detta kunde jag konstatera att Aspelunds analyser och slutsatser hade en stark verklighetsförankring.
De moderna grafiska verktygen visade sig mycket användbara. Det är svårt att skapa en detaljerad design utan dessa program. I synnerhet många CAD program är också nyttiga för att kunna finslipa och visualisera slutprodukten. Programmen är emellertid ofta alltför komplicerade. Detta försvårar deras användning i många avseenden.
According to Karl Aspelund, the design process is a step by step process, which seemingly follows a rational pattern, that repeats itself. I analyzed how Aspelund´s theory of the design process applied to the process of designing the coffee table and how one can criticize the theory in the light of this. I was also interested in finding out what use the modern design methods and tools have in the design process. I examined how the modern computer programs that were used in the designing of the coffee table fitted with the design process.
Aspelund divides the design process into different stages. It proved, however, that my design process did not in all respect correspond to Aspelund´s formula. Even though Aspelund´s design formula in many ways corresponded to my own design process, there were some clear differences. In spite of this I found Aspelund´s theories mostly justified.
The modern graphic design tools proved very useful. It is difficult to create a detailed design without these programs. Many CAD programs are especially useful for refining and visualizing the product. The programs are despite this complicated to use and can in some cases slow down the design process.