Omakotitalon ilmanvaihdon materiaalien vertailu
Rantanen, Matti (2011)
Rantanen, Matti
Mikkelin ammattikorkeakoulu
2011
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105035724
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201105035724
Tiivistelmä
Tässä opinnäytetyössä vertailtiin omakotitalon ilmanvaihdon materiaalin vaikutusta ilmanvaihdon toteuttamiskustannuksiin.
Työssä selvitettiin, mikä materiaalivaihtoehto tulee kokonaisuudessaan rakentajalle edullisimmaksi. Materiaalit olivat kierresaumakanava, muovikanava ja Blue Sky –kanava.
Ilmanvaihtosuunnitelmat tehtiin kahdelle mallitalolle ja niiden perusteella selvitettiin materiaalien hankintakustannukset. Ilmanvaihtojärjestelmien asentamiskustannukset määriteltiin urakointiyrityksen antaman tarjouksen perusteella. Energian kulutus määriteltiin suunnittelun pohjalta saatujen mitoitustietojen perusteella.
Ilmanvaihdon toteuttamiskustannukset saatiin selville. Erot eivät olleet kovinkaan suuria, mutta eri osaalueiden erot korostuivat materiaalien myötä. Hankintahinnaltaan edullisin järjestelmä ei ole käyttökustannuksiltaan halvin. Erot tasoittuvat pitkällä tarkastelujaksolla.
Voidaan todeta, ettei yksikään materiaali ole selvästi muita parempi, koska rakennukset ja monet muut asiat vaikuttavat suuresti lopputulokseen. Tämän työn lopputulosta voidaan vertailla vain kyseisien
suunnitelmien ja talojen osalta.
Työssä selvitettiin, mikä materiaalivaihtoehto tulee kokonaisuudessaan rakentajalle edullisimmaksi. Materiaalit olivat kierresaumakanava, muovikanava ja Blue Sky –kanava.
Ilmanvaihtosuunnitelmat tehtiin kahdelle mallitalolle ja niiden perusteella selvitettiin materiaalien hankintakustannukset. Ilmanvaihtojärjestelmien asentamiskustannukset määriteltiin urakointiyrityksen antaman tarjouksen perusteella. Energian kulutus määriteltiin suunnittelun pohjalta saatujen mitoitustietojen perusteella.
Ilmanvaihdon toteuttamiskustannukset saatiin selville. Erot eivät olleet kovinkaan suuria, mutta eri osaalueiden erot korostuivat materiaalien myötä. Hankintahinnaltaan edullisin järjestelmä ei ole käyttökustannuksiltaan halvin. Erot tasoittuvat pitkällä tarkastelujaksolla.
Voidaan todeta, ettei yksikään materiaali ole selvästi muita parempi, koska rakennukset ja monet muut asiat vaikuttavat suuresti lopputulokseen. Tämän työn lopputulosta voidaan vertailla vain kyseisien
suunnitelmien ja talojen osalta.