Laatutarkastelua toimivan kampuksen kriteereiden perusteella Metropolia Ammattikorkeakoulussa
Pekko, Tuulia (2011)
Pekko, Tuulia
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2011
Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 1.0 Suomi
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201103223456
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201103223456
Tiivistelmä
Korkeakoulurahoitusta on ehdotettu muutettavaksi siten, että nykyisten määrällisten kriteereiden rinnalle tuotaisiin 40 prosenttia laadullisia kriteereitä. Tekniikan yhteistyöryhmä on määritellyt tekniselle korkeakoulutukselle toimivan kampuksen kriteerit, jotka voisivat toimia uuden budjettirahoitusmallin laatukriteereinä. Tässä insinöörityössä tutkittiin ensimmäistä kertaa kriteerien täyttymistä teknillistä koulutusta antavassa ammattikorkeakoulussa, Metropolia Ammattikorkeakoulussa. Tekniikan yhteistyöryhmän kokoonpanoon (liite 1) kuuluu myös Metropolian rehtori Riitta Konkola.
Tutkimus tehtiin käymällä läpi kaikkien kriteerien täyttyminen Metropoliassa. Täyttymisen lisäksi on tutkittu, mistä tiedot löytyvät, kuinka helposti ja minkälaisia mittareita laadullisissa kriteereissä voitaisiin käyttää. Teoriapohjana on käytetty strategia- ja laatujohtamisen periaatteita. Tutkimuksen toinen tarkoitus on kuvata Metropolian laadunvarmistuksen tilaa ja pohtia, millaisella järjestelmällä toimivan kampuksen kriteereitä voitaisiin kansallisella tasolla seurata.
Kaikkien kriteerien täyttymiseen on Metropolialla vielä paljon matkaa, mutta kriteerien täyttymistä enemmän huolestuttaa tiedon hajanaisuus ja kriteereihin liittyvän tiedon järkevän seurannan järjestäminen jatkossa. Jos rahoitusta säädellään tulevaisuudessa toimivan kampuksen kriteereiden perusteella, on raportoinnille, seurannalle ja kehitykselle löydettävä järkevä tapa. Kuitenkin ennen kuin Metropoliassa pystytään kokonaisvaltaisesti parantamaan toiminnan laatua, on laatu määriteltävä ja jalkautettava henkilöstölle niin, että Metropolian henkilöstö vie laadunvarmistusta yhtä yhteistä päämäärää kohti.
Toimivan kampuksen kriteereitä ei ole vielä muissa korkeakouluissa tutkittu, joten insinöörityö kuvaa kriteerien seurantaa, kun se tehdään käsin ilman sitä varten suunniteltua tiedonkeruumenetelmää. Toimivan kampuksen kriteereistä olisi jatkossa hyvä saada vertailutietoa muilta korkeakouluilta. Monet kriteereistä vaativat myös tarkempaa määrittelyä joko korkeakoulun itsensä tai kansallisen yhteistyöryhmän puolelta.
Tutkimus tehtiin käymällä läpi kaikkien kriteerien täyttyminen Metropoliassa. Täyttymisen lisäksi on tutkittu, mistä tiedot löytyvät, kuinka helposti ja minkälaisia mittareita laadullisissa kriteereissä voitaisiin käyttää. Teoriapohjana on käytetty strategia- ja laatujohtamisen periaatteita. Tutkimuksen toinen tarkoitus on kuvata Metropolian laadunvarmistuksen tilaa ja pohtia, millaisella järjestelmällä toimivan kampuksen kriteereitä voitaisiin kansallisella tasolla seurata.
Kaikkien kriteerien täyttymiseen on Metropolialla vielä paljon matkaa, mutta kriteerien täyttymistä enemmän huolestuttaa tiedon hajanaisuus ja kriteereihin liittyvän tiedon järkevän seurannan järjestäminen jatkossa. Jos rahoitusta säädellään tulevaisuudessa toimivan kampuksen kriteereiden perusteella, on raportoinnille, seurannalle ja kehitykselle löydettävä järkevä tapa. Kuitenkin ennen kuin Metropoliassa pystytään kokonaisvaltaisesti parantamaan toiminnan laatua, on laatu määriteltävä ja jalkautettava henkilöstölle niin, että Metropolian henkilöstö vie laadunvarmistusta yhtä yhteistä päämäärää kohti.
Toimivan kampuksen kriteereitä ei ole vielä muissa korkeakouluissa tutkittu, joten insinöörityö kuvaa kriteerien seurantaa, kun se tehdään käsin ilman sitä varten suunniteltua tiedonkeruumenetelmää. Toimivan kampuksen kriteereistä olisi jatkossa hyvä saada vertailutietoa muilta korkeakouluilta. Monet kriteereistä vaativat myös tarkempaa määrittelyä joko korkeakoulun itsensä tai kansallisen yhteistyöryhmän puolelta.