Suomessa käytettävät metsäsertifikaatit
Vilander, Henriikka (2010)
Vilander, Henriikka
Kymenlaakson ammattikorkeakoulu
2010
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201102272674
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201102272674
Tiivistelmä
TIIVISTELMÄ
KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU
Puutekniikka
VILANDER, HENRIIKKA Suomessa käytettävät metsäsertifikaatit
Opinnäytetyö 48 sivua
Työn ohjaaja Lehtori Pekka Kuitunen
Toimeksiantaja Itsenäinen tutkimus
Maaliskuu 2011
Avainsanat FSC, PEFC, metsäsertifiointi Suomessa
Suomi on maailman metsistään riippuvaisin maa, ja metsiä käytetään paljon eri tarkoituksiin. Metsätaloudella ja metsäteollisuudella on suuri rooli Suomessa. Jotta metsistä saatava materiaali säilyttäisi laatunsa ja metsät pysyisivät tuottavina, niitä on alettu sertifioida. Suomessa käytetään kahta sertifiointiohjelmaa, PEFC:tä ja FSC:tä, joiden kriteerit kohtaavat osin, mutta poikkeavat jonkin verran toisistaan. Tämän tutkimuksen aiheena on näiden kahden metsäsertifikaatin vertailu. Tavoitteena on selvittää, voiko kriteereiden perusteella väittää toista paremmaksi.
Tutkimus on toteutettu itsenäisesti lukemalla aiheeseen liittyviä internetsivustoja, julkaisuja ja kirjallisuutta sekä sähköpostitse toteutetulla haastattelulla asiantuntijoille, jotka edustavat eri näkökantoja sertifikaatteihin. Kysely lähetettiin teollisuuden, etujärjestöjen ja puolueettomien tahojen edustajille.
Kriteerien vertailun tuloksena tuli johtopäätös, että FSC on hieman PEFC:tä parempi, sillä siitä jää vakuuttavampi mielikuva. FSC keskittyy enemmän ympäristöasioihin, PEFC tuntuu välillä panostavan enemmän lakien ja säädöksien täyttämiseen. FSC:n kriteerit ovat myös yksityiskohtaisemmat. Molemmat sertifiointiohjelmat koetaan kuitenkin tarpeellisiksi ja hyödyllisiksi ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, sillä ne molemmat vastustavat metsäkatoa ja auttavat siten säilyttämään metsät hiilinieluina.
KYMENLAAKSON AMMATTIKORKEAKOULU
Puutekniikka
VILANDER, HENRIIKKA Suomessa käytettävät metsäsertifikaatit
Opinnäytetyö 48 sivua
Työn ohjaaja Lehtori Pekka Kuitunen
Toimeksiantaja Itsenäinen tutkimus
Maaliskuu 2011
Avainsanat FSC, PEFC, metsäsertifiointi Suomessa
Suomi on maailman metsistään riippuvaisin maa, ja metsiä käytetään paljon eri tarkoituksiin. Metsätaloudella ja metsäteollisuudella on suuri rooli Suomessa. Jotta metsistä saatava materiaali säilyttäisi laatunsa ja metsät pysyisivät tuottavina, niitä on alettu sertifioida. Suomessa käytetään kahta sertifiointiohjelmaa, PEFC:tä ja FSC:tä, joiden kriteerit kohtaavat osin, mutta poikkeavat jonkin verran toisistaan. Tämän tutkimuksen aiheena on näiden kahden metsäsertifikaatin vertailu. Tavoitteena on selvittää, voiko kriteereiden perusteella väittää toista paremmaksi.
Tutkimus on toteutettu itsenäisesti lukemalla aiheeseen liittyviä internetsivustoja, julkaisuja ja kirjallisuutta sekä sähköpostitse toteutetulla haastattelulla asiantuntijoille, jotka edustavat eri näkökantoja sertifikaatteihin. Kysely lähetettiin teollisuuden, etujärjestöjen ja puolueettomien tahojen edustajille.
Kriteerien vertailun tuloksena tuli johtopäätös, että FSC on hieman PEFC:tä parempi, sillä siitä jää vakuuttavampi mielikuva. FSC keskittyy enemmän ympäristöasioihin, PEFC tuntuu välillä panostavan enemmän lakien ja säädöksien täyttämiseen. FSC:n kriteerit ovat myös yksityiskohtaisemmat. Molemmat sertifiointiohjelmat koetaan kuitenkin tarpeellisiksi ja hyödyllisiksi ilmastonmuutoksen hillitsemisessä, sillä ne molemmat vastustavat metsäkatoa ja auttavat siten säilyttämään metsät hiilinieluina.