Tuotantotulostimen värinhallinta ja profilointi
Patrikainen, Jussi (2010)
Patrikainen, Jussi
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2010
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2010052410336
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-2010052410336
Tiivistelmä
Insinöörityössä selvitettiin tuotantotulostimen ja sitä ohjaavan RIP:n tapa käsitellä värejä.
Työssä selvitettiin, kuinka tulostusprofiileja luodaan ProfileMaker-ohjelmistolla ja voidaanko
omatekoisilla profiileilla parantaa tulostimen värinantoa verrattuna oletusprofiiliin.
Työssä tutustuttiin profiilien luomiseen hyvin tarkasti vaihe vaiheelta. Profiilit luotiin
kolmelle päällystämättömälle paperille ja yhdelle päällystetylle. Profiileja verrattiin kahteen
oletusprofiiliin, jotka on tarkoitettu sekä päällystetylle että päällystämättömälle paperille.
Profiileita vertailtiin neljällä eri menetelmällä, jotka olivat värintoistoalan selvittäminen,
Grangerin sateenkaaren analysointi, testikuvien visuaalinen tarkastelu ja profiilien väliset ΔEarvot.
Omatekoisia profiilien käytöllä ei havaittu olevan merkittävää eroa oletusprofiileihin
verrattuna. Värintoistoalaltaan kaikki omatekoiset profiilit olivat hieman suurempia CIELabväriavaruuden
L:n arvolla 0–50, kun taas arvoilla 50–100 oletusprofiilit tuottivat suuremman
väriavaruuden. Erot väriavaruuksissa olivat kuitenkin hyvin pieniä. Grangerin sateenkaaren
analyysissä päällystämättömille papereille tehdyt profiilit tuottivat hieman paremman
tuloksen. Päällystetylle paperille tehty profiili tuotti hieman oletusprofiilia huonomman
tuloksen. ΔE-arvojen mittaus ja testikuvien tarkastelu tukivat näitä havaintoja.
Digipainoa, jolle työ tehtiin, ohjeistettiin käyttämään vanhaa oletusprofiilia, koska omista
profiileista saatava hyöty on todella vähäistä. Omat profiilit jätettiin kuitenkin osaksi
tuotantoa, sillä niillä voidaan mahdollisesti ratkaista joitakin pieniä värintoisto-ongelmia, joita
Grangerin sateenkaarta analysoitaessa tuli ilmi.
Hakusanat
Työssä selvitettiin, kuinka tulostusprofiileja luodaan ProfileMaker-ohjelmistolla ja voidaanko
omatekoisilla profiileilla parantaa tulostimen värinantoa verrattuna oletusprofiiliin.
Työssä tutustuttiin profiilien luomiseen hyvin tarkasti vaihe vaiheelta. Profiilit luotiin
kolmelle päällystämättömälle paperille ja yhdelle päällystetylle. Profiileja verrattiin kahteen
oletusprofiiliin, jotka on tarkoitettu sekä päällystetylle että päällystämättömälle paperille.
Profiileita vertailtiin neljällä eri menetelmällä, jotka olivat värintoistoalan selvittäminen,
Grangerin sateenkaaren analysointi, testikuvien visuaalinen tarkastelu ja profiilien väliset ΔEarvot.
Omatekoisia profiilien käytöllä ei havaittu olevan merkittävää eroa oletusprofiileihin
verrattuna. Värintoistoalaltaan kaikki omatekoiset profiilit olivat hieman suurempia CIELabväriavaruuden
L:n arvolla 0–50, kun taas arvoilla 50–100 oletusprofiilit tuottivat suuremman
väriavaruuden. Erot väriavaruuksissa olivat kuitenkin hyvin pieniä. Grangerin sateenkaaren
analyysissä päällystämättömille papereille tehdyt profiilit tuottivat hieman paremman
tuloksen. Päällystetylle paperille tehty profiili tuotti hieman oletusprofiilia huonomman
tuloksen. ΔE-arvojen mittaus ja testikuvien tarkastelu tukivat näitä havaintoja.
Digipainoa, jolle työ tehtiin, ohjeistettiin käyttämään vanhaa oletusprofiilia, koska omista
profiileista saatava hyöty on todella vähäistä. Omat profiilit jätettiin kuitenkin osaksi
tuotantoa, sillä niillä voidaan mahdollisesti ratkaista joitakin pieniä värintoisto-ongelmia, joita
Grangerin sateenkaarta analysoitaessa tuli ilmi.
Hakusanat