Yksikkötestauksen toteutus
Keränen, Ville (2007)
Keränen, Ville
Kajaanin ammattikorkeakoulu
2007
All rights reserved
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201003032716
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-201003032716
Tiivistelmä
Metso Automation, Kajaani on osa Metso Oyj:n konsernia. Kajaanissa valmistetaan analysaattoreita ja mittalaitteita
paperin ja sellumassan laadun mittaamiseen. Insinöörityön aiheena oli vertailla kahta eri elektroniikkakorttien
testausmenetelmää, joita yrityksessä on käytetty ja tehdä vertailun perusteella jatkokehitysehdotus siitä, miten
testausta kannattaa tulevaisuudessa jatkaa. Tutkittavat testausmenetelmät olivat yksikkötestaus ja piikkipetitestaus.
Elektroniikkakorttien testaus on erittäin tärkeä toimenpide valmistettaessa mittalaitteita paperi- ja selluteollisuuteen,
koska testaamalla saatu tieto on hyvin oleellista yrityksen tuotekehityksen, prosessien tehokkuuden ja tuotteiden
laadun kannalta. Tietoja eri testaustavoista etsittiin kirjallisuudesta ja haastattelemalla yrityksen työntekijöitä,
jotka ovat olleet tekemisessä elektroniikkakorttien testauksen kanssa.
Yrityksen käyttämät elektroniikkakortit testataan nykyään pääsääntöisesti yksikkötestausmenetelmällä. Osa yrityksen
alihankkijoista testaa kuitenkin muutamaa yrityksen käyttämää elektroniikkakorttia edelleen piikkipetitesterillä.
Piikkipetitestausta on aiemmin käytetty yrityksessä elektroniikkakorttien testaukseen enemmänkin, mutta siitä
päätettiin luopua, koska se osoittautui mm. erittäin työlääksi ja hankalasti ylläpidettäväksi testausmenetelmäksi.
Työn aikana selvitettiin mitä testausmenetelmää yrityksen kannattaa käyttää ja mitä asioita testauksessa voisi parantaa,
jotta testauksen lopputuloksesta saataisiin mahdollisimman hyvä. Työn tuloksena selvisi, että yksikkötestaus
on huomattavasti parempi vaihtoehto hoitaa yrityksen käyttämien elektroniikkakorttien testaus kuin piikkipetitestaus,
koska elektroniikkakorttien sarjakokojen ollessa pieniä on yksikkötestaus huomattavasti edullisempi
vaihtoehto. Lisäksi yksikkötestereiden valmistus ja ylläpito on paljon helpompaa kuin piikkipetitestereiden. Työn
tuloksena syntyi myös useita jatkokehitysehdotuksia siitä, miten yksikkötestauksesta voidaan saada entistä parempaa.
Piikkipetitestauksen hyviä puolia on mm. se, että tällä testausmenetelmällä voidaan testata useita elektroniikkakortteja
samanaikaisesti, jolloin testauksesta muodostuu erittäin nopeaa. Piikkipetitestauksessa myös kortin liittäminen
testeriin on helppoa ja nopeaa. Yksikkötestauksen hyvinä puolina voidaan taas pitää mm. sitä, että testauskustannukset
ovat suhteellisen pieniä ja yksikkötesterien suunnittelu, valmistus ja ylläpito ovat suhteellisen
helppoa verrattuna piikkipetitestereihin.
paperin ja sellumassan laadun mittaamiseen. Insinöörityön aiheena oli vertailla kahta eri elektroniikkakorttien
testausmenetelmää, joita yrityksessä on käytetty ja tehdä vertailun perusteella jatkokehitysehdotus siitä, miten
testausta kannattaa tulevaisuudessa jatkaa. Tutkittavat testausmenetelmät olivat yksikkötestaus ja piikkipetitestaus.
Elektroniikkakorttien testaus on erittäin tärkeä toimenpide valmistettaessa mittalaitteita paperi- ja selluteollisuuteen,
koska testaamalla saatu tieto on hyvin oleellista yrityksen tuotekehityksen, prosessien tehokkuuden ja tuotteiden
laadun kannalta. Tietoja eri testaustavoista etsittiin kirjallisuudesta ja haastattelemalla yrityksen työntekijöitä,
jotka ovat olleet tekemisessä elektroniikkakorttien testauksen kanssa.
Yrityksen käyttämät elektroniikkakortit testataan nykyään pääsääntöisesti yksikkötestausmenetelmällä. Osa yrityksen
alihankkijoista testaa kuitenkin muutamaa yrityksen käyttämää elektroniikkakorttia edelleen piikkipetitesterillä.
Piikkipetitestausta on aiemmin käytetty yrityksessä elektroniikkakorttien testaukseen enemmänkin, mutta siitä
päätettiin luopua, koska se osoittautui mm. erittäin työlääksi ja hankalasti ylläpidettäväksi testausmenetelmäksi.
Työn aikana selvitettiin mitä testausmenetelmää yrityksen kannattaa käyttää ja mitä asioita testauksessa voisi parantaa,
jotta testauksen lopputuloksesta saataisiin mahdollisimman hyvä. Työn tuloksena selvisi, että yksikkötestaus
on huomattavasti parempi vaihtoehto hoitaa yrityksen käyttämien elektroniikkakorttien testaus kuin piikkipetitestaus,
koska elektroniikkakorttien sarjakokojen ollessa pieniä on yksikkötestaus huomattavasti edullisempi
vaihtoehto. Lisäksi yksikkötestereiden valmistus ja ylläpito on paljon helpompaa kuin piikkipetitestereiden. Työn
tuloksena syntyi myös useita jatkokehitysehdotuksia siitä, miten yksikkötestauksesta voidaan saada entistä parempaa.
Piikkipetitestauksen hyviä puolia on mm. se, että tällä testausmenetelmällä voidaan testata useita elektroniikkakortteja
samanaikaisesti, jolloin testauksesta muodostuu erittäin nopeaa. Piikkipetitestauksessa myös kortin liittäminen
testeriin on helppoa ja nopeaa. Yksikkötestauksen hyvinä puolina voidaan taas pitää mm. sitä, että testauskustannukset
ovat suhteellisen pieniä ja yksikkötesterien suunnittelu, valmistus ja ylläpito ovat suhteellisen
helppoa verrattuna piikkipetitestereihin.