Suomen ja Venäjän vesisuunnittelunormien eroavaisuudet
Kääriäinen, Kimmo (2009)
Kääriäinen, Kimmo
Metropolia Ammattikorkeakoulu
2009
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200905142787
https://urn.fi/URN:NBN:fi:amk-200905142787
Tiivistelmä
Insinöörityön tavoitteena oli tutkia Suomen ja Venäjän vesi- ja viemärisuunnittelunormien eroavaisuuksia. Mukaan vertailuun otettiin käytännössä ilmeneviä eroavaisuuksia ja mahdollisia ongelmia, joita esiintyy huonosti organisoiduissa projekteissa. Päätavoite oli saada normien erot selvästi näkyville, jotta niitä voi helposti tutkia.
Työ aloitettiin normien lukemisella. Työn rakenne suunniteltiin seuraamaan Suomen rakentamismääräyskokoelma D1:n rakennetta. Rakennetta jouduttiin soveltamaan normien rakenteiden erilaisuuden vuoksi. Molempien maiden normit käytiin läpi, minkä jälkeen tehtiin vertailu aiheittain. Varsinaisen sisällön vertailun lisäksi verrattiin normien rakenteellista eroavai-suutta aihealueittain. Käytännön normien eroista johtuvia ongelmia tuli esille käynnissä olevan projektin avulla, jota tehtiin yrityksessä.
Selvin ero normien välillä on rakenteessa. Suomen normi on jäsennelty selkeästi aihepiireittäin, kun taas Venäjän normeja ei ole toteutettu samalla tavalla. Aiheet on jaoteltu pienempiin alueisiin, mistä seuraa aiheiden hajoaminen eri puolelle normistoa. Poikkeukselliset luonnonolot on toinen selkeä eroavaisuus; ne on Venäjän normissa määritelty jokaisen osion sisällä omalla alueella, kun Suomen normissa luonnonolot on määritelty aiheen yhteydessä.
Työn avulla tulevaisuudessa on mahdollista saada projektit alkuun nopeammin. Projektiin on helpompi ottaa mukaan uusia työntekijöitä nopeallakin aikataululla, kun tarpeelliset eroavaisuudet on koottu yhteen paikkaan.
Työ aloitettiin normien lukemisella. Työn rakenne suunniteltiin seuraamaan Suomen rakentamismääräyskokoelma D1:n rakennetta. Rakennetta jouduttiin soveltamaan normien rakenteiden erilaisuuden vuoksi. Molempien maiden normit käytiin läpi, minkä jälkeen tehtiin vertailu aiheittain. Varsinaisen sisällön vertailun lisäksi verrattiin normien rakenteellista eroavai-suutta aihealueittain. Käytännön normien eroista johtuvia ongelmia tuli esille käynnissä olevan projektin avulla, jota tehtiin yrityksessä.
Selvin ero normien välillä on rakenteessa. Suomen normi on jäsennelty selkeästi aihepiireittäin, kun taas Venäjän normeja ei ole toteutettu samalla tavalla. Aiheet on jaoteltu pienempiin alueisiin, mistä seuraa aiheiden hajoaminen eri puolelle normistoa. Poikkeukselliset luonnonolot on toinen selkeä eroavaisuus; ne on Venäjän normissa määritelty jokaisen osion sisällä omalla alueella, kun Suomen normissa luonnonolot on määritelty aiheen yhteydessä.
Työn avulla tulevaisuudessa on mahdollista saada projektit alkuun nopeammin. Projektiin on helpompi ottaa mukaan uusia työntekijöitä nopeallakin aikataululla, kun tarpeelliset eroavaisuudet on koottu yhteen paikkaan.