Revisorns beslutsprocess vid going concern-anmärkningar : Vilka faktorer i företaget påverkar processen?
Kosunen, Suvi (2019)
Kosunen, Suvi
Åbo Akademi
2019
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019052016078
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019052016078
Tiivistelmä
Existerande forskning om faktorer som påverkar revisorns beslutsprocess om going concern-anmärkningar har fokuserat på faktorer som gäller revisorns oberoende. Syftet med denna avhandling var att undersöka vilka kännetecken i företaget revisorer använder när de identifierar företag med going concern-problem i Finland och vilka faktorer som leder till att ett företag får en anmärkning. Endast finska auktoriserade revisorer från Big 4-företag har valts som intervjuobjekt.
Eftersom en djupare förståelse av revisorns beslutsprocess eftersträvades i studien är en kvalitativ forskningsstrategi mera ändamålsenlig att välja än en kvantitativ forskningsstrategi. Som avhandlingens metod valdes därför kvalitativa intervjuer. Avhandlingens resultat visar vilka olika faktorer som påverkar revisorns beslutsfattande mest och har rangordnats enligt den viktigaste först: 1) ekonomisk utveckling, 2) ledarförmåga, 3) ägande, 4) kundförhållandet.
I undersökningen strävades efter tydliga och öppna frågor som inte påverkade intervjuperonernas åsikter för att öka avhandlingens validitet. En större mängd intervjuer hade möjligtvis kunnat påverka säkerheten i resultatet, men p.g.a. att intervjupersoner till största delen var eniga och svaren sammanhängde med litteraturen ansågs relibilitet bra. Ett förslag till framtida forskning är att utföra studien med en större population och undersöka om det finns skillnad mellan Big 4- och icke-Big 4-revisorer.
Eftersom en djupare förståelse av revisorns beslutsprocess eftersträvades i studien är en kvalitativ forskningsstrategi mera ändamålsenlig att välja än en kvantitativ forskningsstrategi. Som avhandlingens metod valdes därför kvalitativa intervjuer. Avhandlingens resultat visar vilka olika faktorer som påverkar revisorns beslutsfattande mest och har rangordnats enligt den viktigaste först: 1) ekonomisk utveckling, 2) ledarförmåga, 3) ägande, 4) kundförhållandet.
I undersökningen strävades efter tydliga och öppna frågor som inte påverkade intervjuperonernas åsikter för att öka avhandlingens validitet. En större mängd intervjuer hade möjligtvis kunnat påverka säkerheten i resultatet, men p.g.a. att intervjupersoner till största delen var eniga och svaren sammanhängde med litteraturen ansågs relibilitet bra. Ett förslag till framtida forskning är att utföra studien med en större population och undersöka om det finns skillnad mellan Big 4- och icke-Big 4-revisorer.
Kokoelmat
- 512 Liiketaloustiede [433]