Le mode et le temps après les conjonctions après que et avant que
Ruotsalainen, Henrik (2019)
Ruotsalainen, Henrik
Åbo Akademi
2019
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin on kielletty.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019043013859
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2019043013859
Tiivistelmä
Dans ce mémoire, nous nous concentrons sur les deux conjonctions temporelles après que et avant que en français contemporain. Les grammaires normatives (p.ex. Cellard 1996) recommandent l’emploi de l’indicatif dans les subordonnées entamées par après que et le subjonctif dans les subordonnées introduites par avant que. Cependant, les francophones utilisent souvent le subjonctif aussi après la conjonction après que (Riegel et al. 2009 : 850). Cette question a suscité de nombreuses théories linguistiques. Dans ce travail, la conjonction après que fonctionne comme notre point focal et la conjonction avant que sert de point de comparaison.
Notre travail se divise en deux parties principales : un survol théorique et une partie empirique. Notre question de recherche dans le survol est : Que disent les études antérieures sur l’emploi des modes et des temps dans les subordonnées introduites par la conjonction après que ? Nos autres questions concernent la partie empirique dans laquelle nous effectuons une étude quantitative de deux corpus : Que peut-on dire sur l’emploi des modes et des temps dans les subordonnées introduites par après que et avant que dans les corpus Frantext et FrWac ? Y a-t-il des différences modales et temporelles entre les corpus ? Nos hypothèses se basent sur les différences des corpus : dans Frantext, dans un corpus littéraire, le subjonctif n’est pas répandu après après que mais dans FrWac, il y a des occurrences au subjonctif. Nous présumons également que avant que est toujours suivi d’un subjonctif.
Dans le survol, nous synthétisons les théories les plus importantes concernant l’emploi modal et temporel dans les subordonnées introduites par après que. Nous abordons aussi la manière dont les dictionnaires et les grammaires traitent le sujet. Dans les corpus Frantext et FrWac, nous choisissons au total 400 subordonnées. 200 subordonnées sont entamées par après que et 200 par avant que. 100 occurrences de après que et 100 occurrences de avant que sont récupérées par corpus.
Nos résultats montrent que le taux du subjonctif après après que n’est pas considérable dans Frantext (5,0 %). Dans Frwac, le taux du subjonctif est de 41,0 %. Cela confirme notre hypothèse : les auteurs dans Frantext respectent la norme. Avant que est par défaut suivi d’un subjonctif dans Frantext (100,0 %), et le taux du subjonctif est très haut aussi dans FrWac (96,0 %). Dans Frantext ainsi que dans FrWac, les formes temporelles sont en général composées après après que. Or, après avant que les formes temporelles sont en général simples. Ces tendances sont examinées à la lumière de la théorie aspectuelle de Wilmet (2010). De plus, nous nous appuyons sur les théories modo-temporelles, par exemple Canut & Ledegen (1998) ainsi que Dreer (2007).
Notre travail se divise en deux parties principales : un survol théorique et une partie empirique. Notre question de recherche dans le survol est : Que disent les études antérieures sur l’emploi des modes et des temps dans les subordonnées introduites par la conjonction après que ? Nos autres questions concernent la partie empirique dans laquelle nous effectuons une étude quantitative de deux corpus : Que peut-on dire sur l’emploi des modes et des temps dans les subordonnées introduites par après que et avant que dans les corpus Frantext et FrWac ? Y a-t-il des différences modales et temporelles entre les corpus ? Nos hypothèses se basent sur les différences des corpus : dans Frantext, dans un corpus littéraire, le subjonctif n’est pas répandu après après que mais dans FrWac, il y a des occurrences au subjonctif. Nous présumons également que avant que est toujours suivi d’un subjonctif.
Dans le survol, nous synthétisons les théories les plus importantes concernant l’emploi modal et temporel dans les subordonnées introduites par après que. Nous abordons aussi la manière dont les dictionnaires et les grammaires traitent le sujet. Dans les corpus Frantext et FrWac, nous choisissons au total 400 subordonnées. 200 subordonnées sont entamées par après que et 200 par avant que. 100 occurrences de après que et 100 occurrences de avant que sont récupérées par corpus.
Nos résultats montrent que le taux du subjonctif après après que n’est pas considérable dans Frantext (5,0 %). Dans Frwac, le taux du subjonctif est de 41,0 %. Cela confirme notre hypothèse : les auteurs dans Frantext respectent la norme. Avant que est par défaut suivi d’un subjonctif dans Frantext (100,0 %), et le taux du subjonctif est très haut aussi dans FrWac (96,0 %). Dans Frantext ainsi que dans FrWac, les formes temporelles sont en général composées après après que. Or, après avant que les formes temporelles sont en général simples. Ces tendances sont examinées à la lumière de la théorie aspectuelle de Wilmet (2010). De plus, nous nous appuyons sur les théories modo-temporelles, par exemple Canut & Ledegen (1998) ainsi que Dreer (2007).
Kokoelmat
- 6121 Kielitieteet [144]