Veropetokset arvonlisäverotuksessa
Salmela, Iiro (2018)
Kandidaatintutkielma
Salmela, Iiro
2018
School of Business and Management, Kauppatieteet
Kaikki oikeudet pidätetään.
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2018061926194
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2018061926194
Tiivistelmä
Tutkimuksessa tarkastellaan yhtiöiden tekemiä veropetoksia arvonlisäverotuksessa. Tutkimuksessa on tavoitteena selvittää, minkälaisesta yhtiöiden harjoittamasta arvonlisäverotuksellisesta toiminnasta voidaan lukea rikoslain mukaan syytteeksi veropetos. Tutkimuksessa pyritään myös selvittämään tahallisuuden vaikutusta veropetos tuomioon. Tutkimuksessa käsitellän aluksi veropetoksen yleisiä kriteereitä, josta siirrytään tarkastelemaan arvonlisäverotuksessa tapahtuvia veropetoksia yksityiskohtaisemmin.
Tutkimus on kvalitatiivinen tutkimus ja kvalitatiivisista tutkimusmenetelmistä käytetään lainopillista tutkimusta. Aineistona toimii oikeustapaukset Suomen oikeuskäytännöstä. Tutkimuksessa käytetään neljää oikeustapausta, joiden avulla pyritään selvittämään minkälaisesta toiminnasta voidaan lukea syytteeksi veropetos.
Tutkimuksesta selvisi, että arvonlisäverovelvollinen voi saada syytteeksi veropetoksen, jos hän antaa verottajalle väärää tietoa verotukseen vaikuttavasta seikasta tai jos hän laiminlyö ilmoitusvelvollisuutensa verotukseen vaikuttavasta seikasta. Tutkimuksen tuloksista selviää myös, että tahallisuuden kriteerit täytyvät täyttyä, että syytteeksi voidaan lukea veropetos. The study examines companies' tax evasion in the field of value added tax. The purpose of this study is to find out what type of activity in companies can be found to be tax evasion according to the Criminal Code. The study also seeks to clarify the effect of intent on tax evasion. The study first deals with the general criteria for tax evasion and will then go into more detail about tax evasion in value added tax.
Research method in this study is qualitative research and in qualitative research methods this study uses legal method. The case law is based on Finnish case law. The study uses four legal cases to find out what action from companies in value added tax can be charged as tax evasion.
If he or she gives false information to tax authority and the false information has an effect in making the false he or she can be charged in tax evasion by criminal law. The results of the study also reveal that the criteria for intentionality must be fulfilled that prosecution can be read as a tax evasion.
Tutkimus on kvalitatiivinen tutkimus ja kvalitatiivisista tutkimusmenetelmistä käytetään lainopillista tutkimusta. Aineistona toimii oikeustapaukset Suomen oikeuskäytännöstä. Tutkimuksessa käytetään neljää oikeustapausta, joiden avulla pyritään selvittämään minkälaisesta toiminnasta voidaan lukea syytteeksi veropetos.
Tutkimuksesta selvisi, että arvonlisäverovelvollinen voi saada syytteeksi veropetoksen, jos hän antaa verottajalle väärää tietoa verotukseen vaikuttavasta seikasta tai jos hän laiminlyö ilmoitusvelvollisuutensa verotukseen vaikuttavasta seikasta. Tutkimuksen tuloksista selviää myös, että tahallisuuden kriteerit täytyvät täyttyä, että syytteeksi voidaan lukea veropetos.
Research method in this study is qualitative research and in qualitative research methods this study uses legal method. The case law is based on Finnish case law. The study uses four legal cases to find out what action from companies in value added tax can be charged as tax evasion.
If he or she gives false information to tax authority and the false information has an effect in making the false he or she can be charged in tax evasion by criminal law. The results of the study also reveal that the criteria for intentionality must be fulfilled that prosecution can be read as a tax evasion.