Onko Bitcoin rahaa?
Heijari, Mikko (2017)
Kandidaatintutkielma
Heijari, Mikko
2017
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2017110850566
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2017110850566
Tiivistelmä
Tämän kandidaatintutkielman tarkoituksena on tutkia, missä määrin virtuaalivaluutta Bitcoinia voidaan ajatella rahana ja miten Bitcoinin tilanne tulee kehittymään tulevaisuudessa. Työssä tavoitteeseen pyritään ottamalla selvää Bitcoinin teknologiasta, Bitcoinin rahan kaltaisista ominaisuuksista ja Bitcoinin asemasta eri alueiden lainsäädännössä. Tutkimuksessa käytetään menetelmänä kirjallisuustutkielmaa. Kirjallisuustutkielman aineistona käytetään Bitcoinista tehtyä tutkimusta, muita Bitcoiniin liittyviä julkaisuja ja Bitcoiniin liittyviä säädöksiä laissa.
Tutkimuksen tulokset osoittavat, että Bitcoinin teknologiassa tehdyt ratkaisut erottavat sen muista valuutoista erityisesti koska Bitcoinin valvonta ei ole keskitettyä toisin kuin useimpien valuuttojen tapauksessa. Lisäksi Bitcoin ei ole ominaisuuksiltaan verrattavissa rahaan sen perinteisessä merkityksessä. Tuloksista selviää myös että eri lainsäädäntöjen suhtautuminen Bitcoiniin on vaihtelevaa. Yhteistä kaikille lainsäädäntäelimille kuitenkin on että Bitcoinia ei ajatella rahana tai virallisena maksuvälineenä missään yhteydessä.
Vaikkei Bitcoinia voida ajatella rahana ainakaan perinteisessä merkityksessä, Bitcoinilla on silti ollut suuri vaikutus maailman pankkitoimintaan ja maksuliikenteen turvallisuuden kehittämiseen. Bitcoin on myös herättänyt keskustelua rahan ominaisuuksista ja kategorisoinnista. Bitcoinin tulevaisuus näyttää vielä hyvin määrittelemättömältä. Suurimpia kilpailijoita tulevat olemaan muut virtuaalivaluutat, jotka ovat ottaneet oppia Bitcoinin virheistä ja heikkouksista. Bitcoinia ja muita virtuaalivaluuttoja säätelevän lainsäädännön kehittyminen tulee Bitcoinin teknologian ohella olemaan suurimpia vaikuttajia Bitcoinin tulevaisuuden kannalta. The purpose of this bachelor’s thesis is to research up to what extent the virtual currency known as Bitcoin can be thought of as money and how the situation of Bitcoin will evolve in the future. To reach these goals Bitcoin’s technology, Bitcoins moneyness and the situation of Bitcoin in different legislations has been researched. The methodology used in this study is literature review. The material used for this literature review is scientific literature about Bitcoin, other publications and Bitcoin legislation in different areas.
The results of this study show that the solutions used in the technology of Bitcoin are what differentiate it from other currencies. This is especially because the surveillance of bitcoin is not centrally managed as is the case with most other existing currencies. Bitcoin’s properties are not comparable with the definition of money in the traditional sense. The results also show that different states have differing attitudes towards Bitcoin. The similarity between all legislations is that they do not consider Bitcoin as a real currency or as legal tender.
Even though Bitcoin cannot be thought as money at least in the traditional sense, Bitcoin has still had a big effect on the worlds bank industry and on the development of safety measures in money transactions. Bitcoin has also raised some debate about the definition of money and the categorization of money. The future of Bitcoin still seems very indefinite. The biggest competition against Bitcoin will come from other virtual currencies that have learned from the mistakes and weaknesses of Bitcoin. The legislation targeting Bitcoin and other virtual currencies in addition to the technology of Bitcoin will be one of the biggest deciding factors when considering the future of Bitcoin.
Tutkimuksen tulokset osoittavat, että Bitcoinin teknologiassa tehdyt ratkaisut erottavat sen muista valuutoista erityisesti koska Bitcoinin valvonta ei ole keskitettyä toisin kuin useimpien valuuttojen tapauksessa. Lisäksi Bitcoin ei ole ominaisuuksiltaan verrattavissa rahaan sen perinteisessä merkityksessä. Tuloksista selviää myös että eri lainsäädäntöjen suhtautuminen Bitcoiniin on vaihtelevaa. Yhteistä kaikille lainsäädäntäelimille kuitenkin on että Bitcoinia ei ajatella rahana tai virallisena maksuvälineenä missään yhteydessä.
Vaikkei Bitcoinia voida ajatella rahana ainakaan perinteisessä merkityksessä, Bitcoinilla on silti ollut suuri vaikutus maailman pankkitoimintaan ja maksuliikenteen turvallisuuden kehittämiseen. Bitcoin on myös herättänyt keskustelua rahan ominaisuuksista ja kategorisoinnista. Bitcoinin tulevaisuus näyttää vielä hyvin määrittelemättömältä. Suurimpia kilpailijoita tulevat olemaan muut virtuaalivaluutat, jotka ovat ottaneet oppia Bitcoinin virheistä ja heikkouksista. Bitcoinia ja muita virtuaalivaluuttoja säätelevän lainsäädännön kehittyminen tulee Bitcoinin teknologian ohella olemaan suurimpia vaikuttajia Bitcoinin tulevaisuuden kannalta.
The results of this study show that the solutions used in the technology of Bitcoin are what differentiate it from other currencies. This is especially because the surveillance of bitcoin is not centrally managed as is the case with most other existing currencies. Bitcoin’s properties are not comparable with the definition of money in the traditional sense. The results also show that different states have differing attitudes towards Bitcoin. The similarity between all legislations is that they do not consider Bitcoin as a real currency or as legal tender.
Even though Bitcoin cannot be thought as money at least in the traditional sense, Bitcoin has still had a big effect on the worlds bank industry and on the development of safety measures in money transactions. Bitcoin has also raised some debate about the definition of money and the categorization of money. The future of Bitcoin still seems very indefinite. The biggest competition against Bitcoin will come from other virtual currencies that have learned from the mistakes and weaknesses of Bitcoin. The legislation targeting Bitcoin and other virtual currencies in addition to the technology of Bitcoin will be one of the biggest deciding factors when considering the future of Bitcoin.