Runsasverihiutaleinen plasma jännevaivojen hoidossa
Karjalainen, Teemu; Sihvonen, Raine; Kokki, Hannu; Mäkelä, Marjukka; Isojärvi, Jaana; Mäkinen, Eeva (2017)
Karjalainen, Teemu
Sihvonen, Raine
Kokki, Hannu
Mäkelä, Marjukka
Isojärvi, Jaana
Mäkinen, Eeva
2017
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2017101050035
Suomen lääkärilehti : 13
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe2017101050035
Suomen lääkärilehti : 13
Tiivistelmä
Runsasverihiutaleinen plasma (platelet-rich plasma, PRP) valmistetaan potilaan omasta verestä sentrifugoimalla. Sitä käytetään injektiomuotoisena valmisteena jännevaivojen hoidossa, sillä sen sisältämien kasvutekijöiden oletetaan auttavan kudosvaurioiden paranemisessa.
Tässä järjestelmällisessä kirjallisuuskatsauksessa arvioitiin PRP-injektion tehoa ja turvallisuutta tenniskyynärpään sekä lumpio- ja akillesjänteen tendinopatian hoidossa. Katsauksen 11 satunnaistetusta tutkimuksesta 8 koski tenniskyynärpään hoitoa.
PRP:n teho ei eronnut keittosuola- tai kokoveri-injektion eikä kuivaneulapiston tehosta kivun hoidossa tai toimintakykypisteytyksissä. Tenniskyynärpään hoidossa PRP-injektion tulokset olivat parempia kuin kortisoni-injektion, kun seuranta-aika oli yli 3 kuukautta.
PRP-injektion käyttöön ei näytä liittyvän merkittävää turvallisuusriskiä tai vaikeita haittavaikutuksia verrattuna muihin injektiohoitoihin.
Tutkimusnäyttö ei puolla PRP:n käyttöä arvioiduissa käyttöaiheissa. Hyvälaatuisia tutkimuksia oli kuitenkin vähän, joten päätelmä täytyy vahvistaa uusissa tutkimuksissa, mieluiten vertaamalla PRP:tä lumehoitoon.
Tässä järjestelmällisessä kirjallisuuskatsauksessa arvioitiin PRP-injektion tehoa ja turvallisuutta tenniskyynärpään sekä lumpio- ja akillesjänteen tendinopatian hoidossa. Katsauksen 11 satunnaistetusta tutkimuksesta 8 koski tenniskyynärpään hoitoa.
PRP:n teho ei eronnut keittosuola- tai kokoveri-injektion eikä kuivaneulapiston tehosta kivun hoidossa tai toimintakykypisteytyksissä. Tenniskyynärpään hoidossa PRP-injektion tulokset olivat parempia kuin kortisoni-injektion, kun seuranta-aika oli yli 3 kuukautta.
PRP-injektion käyttöön ei näytä liittyvän merkittävää turvallisuusriskiä tai vaikeita haittavaikutuksia verrattuna muihin injektiohoitoihin.
Tutkimusnäyttö ei puolla PRP:n käyttöä arvioiduissa käyttöaiheissa. Hyvälaatuisia tutkimuksia oli kuitenkin vähän, joten päätelmä täytyy vahvistaa uusissa tutkimuksissa, mieluiten vertaamalla PRP:tä lumehoitoon.
Kokoelmat
- Artikkelit [16215]