Jätteenkeräyksen velvoiterajojen vaikutus kasvihuonekaasupäästöihin ja kustannuksiin
Kemppi, Joni (2017)
Diplomityö
Kemppi, Joni
2017
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201708077882
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201708077882
Tiivistelmä
Tässä diplomityössä tutkittiin elinkaariarvioinnin keinoin, miten neljälle erilliskerättävälle jätelajille – biojätteelle, metallille, lasille ja kartongille – asetettavat keräyksen velvoiterajat vaikuttavat elinkaaren aikaisiin kasvihuonekaasupäästöihin ja jätehuoltoyhtiölle kohdistuviin kustannuksiin. Velvoiterajojen vaikutuksia tarkasteltiin kahden case-kunnan avulla: Tampereen ja Mänttä-Vilppulan. Kohdekunnille laskettiin kasvihuonekaasupäästöjen aiheuttama ilmastonlämpenemispotentiaali ja kustannukset nykytilassa sekä kahdella vaihto-ehtoisella erilliskeräyksen velvoiterajalla: erilliskeräys vähintään viiden huoneiston kiinteistöiltä sekä erilliskeräys kaikilta kiinteistöiltä.
Jätemäärät ja keräyksen polttoaineenkulutukset eri skenaarioissa arvioitiin LCA Consulting Oy:n kehittämällä Jeko-työkalulla. Työkalulla lasketut arvot syötettiin GaBi-elinkaarimallinnusohjelmalla laadittuun LCA-malliin, jolla määritettiin ilmastonlämpenemispotentiaali jätteiden keräyksen ja käsittelyn koko tuotejärjestelmälle.
Tulosten perusteella biojätteen ja kartongin erilliskeräyksen laajentaminen ei olisi kohde-kunnissa ilmastonlämpenemisen tai kustannusten kannalta hyödyllistä. Metallia kannattaisi ilmastonlämpenemisen näkökulmasta kerätä kaikilta kiinteistöiltä, mutta keräyksen kustannukset kasvaisivat tällöin merkittävän suuriksi. Sekä metallin että lasin keräyksen laajentaminen vähintään viiden asunnon kiinteistöille voisi olla sekä ilmastonlämpenemisen että kustannusten kannalta suositeltava vaihtoehto. Impacts of different obligation limits for waste collection of four source-separated household wastes – biowaste, metal, glass and cardboard – were studied in this master’s thesis. The impacts investigated were Global Warming Potential (GWP) for the whole waste management system and costs directed to waste management company. The impacts were assessed for two different Finnish municipalities: Tampere and Mänttä-Vilppula. GWP and costs were calculated for the current state of waste management and also for two alternative obligation limits: collection from residential buildings including at least five apartments and collection from all residential buildings.
Waste amounts and fuel consumption in waste collection were estimated using Jeko-tool, developed by LCA Consulting Oy. The values calculated with Jeko-tool were entered into LCA-model, created with GaBi Life Cycle Assessment (LCA) software. GaBi was used for characterization of GWP results.
Based on the results of this master’s thesis, broadening the coverage of biowaste or card-board collection in the studied areas would be neither ecologically nor economically beneficial. In the GWP point of view, the collection of metal would be beneficial from all residential buildings. However, the cost of collection would increase significantly. For both metal and glass the optimal coverage of collection could be all the residential buildings including five or more apartments.
Jätemäärät ja keräyksen polttoaineenkulutukset eri skenaarioissa arvioitiin LCA Consulting Oy:n kehittämällä Jeko-työkalulla. Työkalulla lasketut arvot syötettiin GaBi-elinkaarimallinnusohjelmalla laadittuun LCA-malliin, jolla määritettiin ilmastonlämpenemispotentiaali jätteiden keräyksen ja käsittelyn koko tuotejärjestelmälle.
Tulosten perusteella biojätteen ja kartongin erilliskeräyksen laajentaminen ei olisi kohde-kunnissa ilmastonlämpenemisen tai kustannusten kannalta hyödyllistä. Metallia kannattaisi ilmastonlämpenemisen näkökulmasta kerätä kaikilta kiinteistöiltä, mutta keräyksen kustannukset kasvaisivat tällöin merkittävän suuriksi. Sekä metallin että lasin keräyksen laajentaminen vähintään viiden asunnon kiinteistöille voisi olla sekä ilmastonlämpenemisen että kustannusten kannalta suositeltava vaihtoehto.
Waste amounts and fuel consumption in waste collection were estimated using Jeko-tool, developed by LCA Consulting Oy. The values calculated with Jeko-tool were entered into LCA-model, created with GaBi Life Cycle Assessment (LCA) software. GaBi was used for characterization of GWP results.
Based on the results of this master’s thesis, broadening the coverage of biowaste or card-board collection in the studied areas would be neither ecologically nor economically beneficial. In the GWP point of view, the collection of metal would be beneficial from all residential buildings. However, the cost of collection would increase significantly. For both metal and glass the optimal coverage of collection could be all the residential buildings including five or more apartments.