Keskijänniteverkon maakaapeloinnin kannattavuus
Äärynen, Esa (2012)
Kandidaatintyö
Äärynen, Esa
2012
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201208176315
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201208176315
Tiivistelmä
Tämän työn tavoitteena oli löytää tekijöitä jotka vaikuttavat keskijänniteverkon maakaapeloinnin kannattavuuteen. 1950–1970 luvuilla verkkoa rakennettiin halvimmalla mahdollisella tavalla, eikä sähkönjakelun luotettavuuteen kiinnitetty huomiota. Tämä tuo verkkoyhtiöille haasteen vanhoja verkkoja saneerattaessa, sillä keskeytyskustannusten arvostus on noussut merkittävään asemaan.
Työssä tarkoituksena oli vertailla avojohdon sekä maakaapeloinnin elinkaarikustannuksia kahden erilaisen johtolähdön avulla. Toisella johtolähdöllä oli suuri julkinen kuorma ja toinen johtolähtö oli pitkä maaseutulähtö jolla esiintyi paljon vikoja. Työssä tarkastellaan myös sähkönjakeluverkon käyttövarmuutta ja maakaapeloinnin ominaisuuksia. Elinkaarikustannuksiin vaikuttavia tekijöitä olivat investointikustannukset, keskeytyskustannukset sekä ylläpitokustannukset.
Tuloksista voidaan huomata, että keskeytyskustannuksilla voi olla joissain tapauksissa hyvinkin suuri vaikutus johtolähdön elinkaareen. Pitkillä ja pienitehoisilla johtolähdöillä keskeytyskustannusten merkitys pienenee, eikä kaapeloinnilla saavuteta yhtä suurta hyötyä kuin suuritehoisemmilla lähdöillä. The aim of this work was to find factors that have a great effect on profitability of underground cables compared to normal overhead lines. From 1950’s to 1970’s medium-voltage electricity distribution network was built in the cheapest possible way and distribution wasn’t so reliable. Nowadays reliability of electricity distribution has increased. One big reason to this is outage costs.
The focus of this thesis is to compare lifecycle costs of overhead lines and underground cables with two different example cases. This work also compares the reliability of electricity distribution of overhead lines and underground cables with reliability calculation and determining outage costs.
From the results it is easy to see that in some cases outage costs are in a big role in medium-voltage networks lifecycle costs. In long outputs that have only a small load underground cables are rarely profitable. Lifecycle costs have to be determined in case by case basis.
Työssä tarkoituksena oli vertailla avojohdon sekä maakaapeloinnin elinkaarikustannuksia kahden erilaisen johtolähdön avulla. Toisella johtolähdöllä oli suuri julkinen kuorma ja toinen johtolähtö oli pitkä maaseutulähtö jolla esiintyi paljon vikoja. Työssä tarkastellaan myös sähkönjakeluverkon käyttövarmuutta ja maakaapeloinnin ominaisuuksia. Elinkaarikustannuksiin vaikuttavia tekijöitä olivat investointikustannukset, keskeytyskustannukset sekä ylläpitokustannukset.
Tuloksista voidaan huomata, että keskeytyskustannuksilla voi olla joissain tapauksissa hyvinkin suuri vaikutus johtolähdön elinkaareen. Pitkillä ja pienitehoisilla johtolähdöillä keskeytyskustannusten merkitys pienenee, eikä kaapeloinnilla saavuteta yhtä suurta hyötyä kuin suuritehoisemmilla lähdöillä.
The focus of this thesis is to compare lifecycle costs of overhead lines and underground cables with two different example cases. This work also compares the reliability of electricity distribution of overhead lines and underground cables with reliability calculation and determining outage costs.
From the results it is easy to see that in some cases outage costs are in a big role in medium-voltage networks lifecycle costs. In long outputs that have only a small load underground cables are rarely profitable. Lifecycle costs have to be determined in case by case basis.