Ilmastonmuutoksen turvallisuusvaikutukset Euroopan unionin ja Yhdysvaltojen näkökulmasta
Ylä-Kotola, Arto (2009-05)
Ylä-Kotola, Arto
Strategian laitos
strategia
esiupseerikurssin tutkielma
Esiupseerikurssi 61
05 / 2009
Julkaisu on tekijänoikeussäännösten alainen. Teosta voi lukea ja tulostaa henkilökohtaista käyttöä varten. Käyttö kaupallisiin tarkoituksiin kielletty.
Julkinen
Julkinen
Julkaisun pysyvä osoite on
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201112226151
https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe201112226151
Tiivistelmä
Ilmastonmuutos on yhteinen, ajankohtainen ongelmamme. Kiistattomasti ilmastonmuutokseksi
kutsuttu ilmaston lämpiäminen tulee aiheuttamaan turvattomuutta sekä uhkia turvallisuudelle
eri puolilla maailmaa yksilöille, valtioille ja muille toimijoille. Suhtautumisen ilmastonmuutokseen
”pitäisi kuitenkin olla toisenlainen kuin ydinaseisiin” – ilmastonmuutoksella
ei saa pelotella.
Ilmastonmuutos on tietyllä tapaa ajatellen vain luonnossa esiintyvä ilmiö, vakavasti otettava
ja huolestuttava, mutta kuitenkin vain ilmiö. Nykyajan tiedonvälityksen ja tietämyksen aikana
se on kuitenkin saanut jo nyt aivan eri mittasuhteet kuin esimerkiksi saman aihepiiriin lukeutuvat
vuosikymmenten takaiset happosateet tai otsonikato – tämän päivän ilmastonmuutoksella
pelotellaan ihmisiä. Johtaako tämä alkanut prosessi ilmastonmuutoksen sotilaallistamiseen?
Tämän tutkielman tarkoituksena on selvittää vertailemalla kahta ilmastostrategiaa,
miksi ilmastonmuutos on nostettu kansainvälisen yhteisön terminologiassa turvallisuuskategoriaan.
Tutkielma on kirjallisuustutkimus. Tutkielmaan on valittu vertailtaviksi kansainvälisen yhteisön
länsimaisten suurten toimijoiden edustajien laatimat ilmastostrategiat, joista toinen edustaa
realistista (USA) ja toinen konstruktivistista tai liberalistista näkökulmaa (EU).
Vertailtavat ilmastostrategiat ovat:
1. Eurooppa-neuvoston pyytämä selvitys EU:n pääsihteeriltä ja Euroopan komissiolta ilmastonmuutoksen
vaikutuksista kansainväliseen turvallisuuteen
Climate Change and International Security, Paper from the High Representative
and the European Commission to the European Council (14. March 2008
S113/08)
2. Tutkimuslaitos CNA:n koolle kutsuma yhdentoista Yhdysvaltalaisen puolustusasiantuntijan
ja evp-kenraalin tai -amiraalin muodostaman Military Advisory Boardin laatima ilmastostrategia.
Raportin julkaisi tutkimuslaitos CNA.
National Security and the Threat of Climate Change, a Report from Military
Advisory Board, Center for Naval Analysis (CNA) Corporation 2007.
Tutkielma osoittaa, että vertailtujen ilmastostrategioiden esiintulossa on eroja, jotka eivät ole
pelkästään selitettävissä laatijakuntansa perusteella. Tutkielma päättelee, että Atlantin itä- ja
länsilaidalla ilmaston lämpiämiseen turvallisuustekijänä suhtaudutaan eri tavoin. Tutkielmassa
on löytynyt laatijakunnan mukaan selitettävissä olevia eroja keinovalikoimassa ilmastonmuutoksen
turvallisuusvaikutusten torjumiseksi. Näiden lisäksi löytyy myös muita, laatijakunnan
mukaan selittämättömiä eroja.
Tutkielman johtopäätöksinä voidaan pitää yksilön ja yhteisön kulttuuritaustan vaikuttavan
suhtautumiseen ilmastonmuutoksen turvallisuusvaikutuksiin. Ilmastonmuutoksella pelotteluun
on laatijakuntakohtaisesti ja ympäröivien yhteiskuntien olemuksen kautta ainakin kaksi,
Atlantin eri puolilta löytyvää, syytä. Toinen, joka painottaa ilmastonmuutoksen mahdollista
käyttöä oman vaikutusvallan kasvattamiseen ja toinen, joka hakee kollektiivista turvallisuutta
ja yhteisvastuuta ilmastonmuutoksen aiheuttaman uhkan kautta.
kutsuttu ilmaston lämpiäminen tulee aiheuttamaan turvattomuutta sekä uhkia turvallisuudelle
eri puolilla maailmaa yksilöille, valtioille ja muille toimijoille. Suhtautumisen ilmastonmuutokseen
”pitäisi kuitenkin olla toisenlainen kuin ydinaseisiin” – ilmastonmuutoksella
ei saa pelotella.
Ilmastonmuutos on tietyllä tapaa ajatellen vain luonnossa esiintyvä ilmiö, vakavasti otettava
ja huolestuttava, mutta kuitenkin vain ilmiö. Nykyajan tiedonvälityksen ja tietämyksen aikana
se on kuitenkin saanut jo nyt aivan eri mittasuhteet kuin esimerkiksi saman aihepiiriin lukeutuvat
vuosikymmenten takaiset happosateet tai otsonikato – tämän päivän ilmastonmuutoksella
pelotellaan ihmisiä. Johtaako tämä alkanut prosessi ilmastonmuutoksen sotilaallistamiseen?
Tämän tutkielman tarkoituksena on selvittää vertailemalla kahta ilmastostrategiaa,
miksi ilmastonmuutos on nostettu kansainvälisen yhteisön terminologiassa turvallisuuskategoriaan.
Tutkielma on kirjallisuustutkimus. Tutkielmaan on valittu vertailtaviksi kansainvälisen yhteisön
länsimaisten suurten toimijoiden edustajien laatimat ilmastostrategiat, joista toinen edustaa
realistista (USA) ja toinen konstruktivistista tai liberalistista näkökulmaa (EU).
Vertailtavat ilmastostrategiat ovat:
1. Eurooppa-neuvoston pyytämä selvitys EU:n pääsihteeriltä ja Euroopan komissiolta ilmastonmuutoksen
vaikutuksista kansainväliseen turvallisuuteen
Climate Change and International Security, Paper from the High Representative
and the European Commission to the European Council (14. March 2008
S113/08)
2. Tutkimuslaitos CNA:n koolle kutsuma yhdentoista Yhdysvaltalaisen puolustusasiantuntijan
ja evp-kenraalin tai -amiraalin muodostaman Military Advisory Boardin laatima ilmastostrategia.
Raportin julkaisi tutkimuslaitos CNA.
National Security and the Threat of Climate Change, a Report from Military
Advisory Board, Center for Naval Analysis (CNA) Corporation 2007.
Tutkielma osoittaa, että vertailtujen ilmastostrategioiden esiintulossa on eroja, jotka eivät ole
pelkästään selitettävissä laatijakuntansa perusteella. Tutkielma päättelee, että Atlantin itä- ja
länsilaidalla ilmaston lämpiämiseen turvallisuustekijänä suhtaudutaan eri tavoin. Tutkielmassa
on löytynyt laatijakunnan mukaan selitettävissä olevia eroja keinovalikoimassa ilmastonmuutoksen
turvallisuusvaikutusten torjumiseksi. Näiden lisäksi löytyy myös muita, laatijakunnan
mukaan selittämättömiä eroja.
Tutkielman johtopäätöksinä voidaan pitää yksilön ja yhteisön kulttuuritaustan vaikuttavan
suhtautumiseen ilmastonmuutoksen turvallisuusvaikutuksiin. Ilmastonmuutoksella pelotteluun
on laatijakuntakohtaisesti ja ympäröivien yhteiskuntien olemuksen kautta ainakin kaksi,
Atlantin eri puolilta löytyvää, syytä. Toinen, joka painottaa ilmastonmuutoksen mahdollista
käyttöä oman vaikutusvallan kasvattamiseen ja toinen, joka hakee kollektiivista turvallisuutta
ja yhteisvastuuta ilmastonmuutoksen aiheuttaman uhkan kautta.
Kokoelmat
- Opinnäytteet [2348]