Oikeusprosessin keston arviointiperusteet
Kiesiläinen, Kari (2010-02-08)
Kiesiläinen, Kari
oikeusministeriö
08.02.2010
Julkaisusarja:
Oikeusministeriön julkaisu 26/2010This publication is copyrighted. You may download, display and print it for Your own personal use. Commercial use is prohibited.
Julkaisun pysyvä osoite on
http://urn.fi/URN:ISBN:978-952-466-738-8Tiivistelmä
Juttujen käsittelyssä oikeusistuimissa esiintyy viivästyksiä kaikissa Euroopan maissa. Mahdollisuuksia torjua juttujen käsittelyn viivästymistä on mietitty Euroopan Neuvoston oikeuslaitosten toimivuutta tarkastelevassa pysyvässä komiteassa (European Commission for the Efficiency of Justice eli CEPEJ). Komitean julkaisema tarkistuslistan juttujen käsittelyajan parantamiseksi on nyt käännetty suomeksi.
Kysymyksessä ei ole tarkistuslista, vaan niin tuomioistuinten kuin niiden sidosryhmienkin sisäiseen käyttöön tarkoitettu työväline. Sen avulla voidaan kerätä tietoa ja analysoida sitä oikeusprosessien keston lyhentämiseksi. Tarkistuslista soveltuu käytettäväksi esimerkiksi tuomioistuinten sisäisissä laatuhankkeissa.
Julkaisussa kuvataan kuutta arviointiperustetta: 1. Kyky arvioida oikeusprosessin kokonaiskestoa 2. Vakiintuneet standardit käsittelyjen kestoja koskien 3. Oikeusjuttujen riittävän yksityiskohtainen luokittelujärjestelmä 4. Kyky seurata oikeusprosessin kulkua 5. Keino selvittää viivytysten syitä ja lieventää niiden seurauksia 6. Nykyaikaisen teknologian käyttäminen ajanhallinnan apuvälineenä oikeuslaitoksessa
Kysymyksessä ei ole tarkistuslista, vaan niin tuomioistuinten kuin niiden sidosryhmienkin sisäiseen käyttöön tarkoitettu työväline. Sen avulla voidaan kerätä tietoa ja analysoida sitä oikeusprosessien keston lyhentämiseksi. Tarkistuslista soveltuu käytettäväksi esimerkiksi tuomioistuinten sisäisissä laatuhankkeissa.
Julkaisussa kuvataan kuutta arviointiperustetta: 1. Kyky arvioida oikeusprosessin kokonaiskestoa 2. Vakiintuneet standardit käsittelyjen kestoja koskien 3. Oikeusjuttujen riittävän yksityiskohtainen luokittelujärjestelmä 4. Kyky seurata oikeusprosessin kulkua 5. Keino selvittää viivytysten syitä ja lieventää niiden seurauksia 6. Nykyaikaisen teknologian käyttäminen ajanhallinnan apuvälineenä oikeuslaitoksessa