Intressit, yhdistyslaitos ja poliittisen järjestelmän vakaisuus
Julkaistu sarjassa
Jyväskylä Studies in Education, Psychology and Social ResearchTekijät
Päivämäärä
1986The aim of this study is to examine the adequacy of two competing theoretical approaches to the relationship between voluntary associations and the stability of the political system. These approaches are the sociological paradigm of pluralism and the incorporation paradigm of interests. The research starts by dividing the sociological paradigm of pluralism into three parts: (1) the theory of interests and interest formation, (2) the sociology of voluntary associations and (3) the question of the role of voluntary associations in maintaining the stability of the political system. These problems are examined first within the framework of the sociological paradigm of pluralism, secondly within its rival, the incorporation paradigm, and thirdly on the basis of sociological theoretization of social classes and civil society. These three elements are synthezed within a theory of hegemony. The study results in a synthesis, which combines the adequate parts of the sociological paradigm of pluralism and the incorporation paradigm on the basis of sociological class theory. The principal contribution of the paradigm of pluralism is the conception of dispersion and cross cutting of interests and interest associations as necessary preconditions for the reproduction of the stability of the political system. The incorporation paradigm for its part stresses the importance of the system integration of those interests and associations that are able to conflict. These two competing approaches can be seen as complementary aspects in the conception of political stability based on the theory of hegemony. In the hegemonic system dispersion and cross cutting of (class) interests can be seen as a precondition for the incorporation of opposing (class) interests. The corporatist system of hegemony is both an active integrator of opposing interests and an effective agent in the struggle about interests, and a source of a new dispersion of interests.
...
ISBN
978-951-39-8276-8Asiasanat
Metadata
Näytä kaikki kuvailutiedotKokoelmat
- Väitöskirjat [3430]
Samankaltainen aineisto
Näytetään aineistoja, joilla on samankaltainen nimeke tai asiasanat.
-
Poliittinen erimielisyys ja sen demokraattinen toteutuminen Chantal Mouffen agonistisessa demokratiassa ja Kari Palosen parlamentarismin ideaalityypissä
Kupiainen, Kalle (2023)Tutkielmani tarkastelee erimielisyyden merkitystä politiikalle ja sen toteutumista demokraattisesti Chantal Mouffen ja Kari Palosen teorioiden kautta. Kysyn tutkimuksessa ensinnäkin yleisemmällä tasolla, mikä on erimielisyyden ... -
Max Weber on parliamentarism and democracy
Palonen, Kari (Routledge, 2023)Democracy and parliamentarism have different and partly opposed histories. In Britain parliamentary government preceded the democratisation of the suffrage, in Germany the Reichstag was elected with manhood suffrage but ... -
Mikä on autoritaarisen ja totalitaarisen järjestelmän ero?
Hyvönen, Ari-Elmeri (Valtiotieteellinen yhdistys, 2021) -
Organisaation sisäisten tekijöiden vaikutus ERP-järjestelmän vaihtoprojektiin valmistautumiseen
Kinnunen, Rosa (2020)ERP- eli toiminnanohjausjärjestelmät ovat nykypäivänä osana organisaatioiden arkea. Järjestelmien avulla organisaatiot hallitsevat, suunnittelevat ja seuraavat omia liiketoimintaprosessejaan. ERP-järjestelmien hankinnan ... -
Romanipolitiikasta romanien politiikkaan : poliittisen asialistan ja toimijakonseption muutos 1900-luvun jälkipuoliskon Suomessa
Friman-Korpela, Sarita (University of Jyväskylä, 2014)
Ellei toisin mainittu, julkisesti saatavilla olevia JYX-metatietoja (poislukien tiivistelmät) saa vapaasti uudelleenkäyttää CC0-lisenssillä.